Самостоятельное изготовление паровой банной печи. Бюджетно и просто

@efh,
1) Печка с колосником в определенных режимах работает как rocket stove.
Вот она родненькая, ее призвание гореть в трубе, но для ракеты это вполне уместно.

Это походная ракета и на ней предполагается жарить яичницу.
Если поиском посмотреть разные ипостаси этой печи, то есть такая, где разогнанное пламя нагружается на очень длинную кирпичную лежанку. (ну чем не Щиток?)
То есть суть этой печи - сделать офигенный факел и что то нагрузить им.
При этом (я так подозреваю и это измерял) эффективность горения гораздо выше табличных значений.
Женя, но тут надо понимать, что ракета это не совсем банная печка.
Надо думать что первично, а что вторично.
На фото выше стандартная геноцидка с малиновой трубой. Вышло так что конструкторы данной печи точкой приложения максимальной мощности избрали не каменку, не бак ... а дымовую трубу.
Вот это в корне неверно.
Как можно переделать данную "скоропарку"? Очень просто.
1) Убираем колосник для увеличения высоты топки. Надо 650 мм.
2) Точкой приложения максимальной мощности станет дно бака. Это очень хорошо!
3) Хочешь факела в Щиток? Есть самое эффективное решение, это подача вторичного воздуха.
Например как я сделал на Ферингере. Там поверх топки подварена шторка подачи вторички. Результат отменный! Подовое горение со вторичкой (это ПДА) самая лучшая эффективность в классе.
И у вас это было бы в районе Бака с водой.
На Ферингере после почти полутора метров "пифов" в трубе было +920С!!
Дыма нет вообще. Крутится огненный смерч за +1000С.
Отменная тяга (эффект по тяге ракетный).
И что самое главное благодаря тому что продувка первички идет через сплошной слой "жара" горящих углей, топить можно сырыми дровами, хотя конечно мощность снижается заметно.
На сухих ураган. Колосник при такой конструкции и рядом не стоял.
Вот такие дела.

 

@efh, Получается что когда при горении на колоснике и низкой топке начинает раскаляться дым труба, такая печка сама переходит в rocket stove. Причем очень криво.
А если сделать подовую топку нормальной высоты и подачу вторички вверх, вы получаете управляемую печку. Как задумано, так и горит, причем всегда чисто и очень эффективно.
Колосник нужен для угля. Там пламена небольшие по высоте, поэтому в ракету как на дровах она никогда не уйдет самопроизвольно.
Что касается всех самоделок которые тут представлены, там подовые топки, но достаточной высоты.
И вся топка нагружена водой по высоте. Поэтому на выходе очень скромная T.
Причем горит такая печка тоже очень интересно, надо как нибудь нарисовать. Но менее эффективно чем ракета или ПДА. Зато совершенно безопасно.
Все секреты вам рассказал.
Выбирайте любой вариант на вкус.
Лучший по эффективности - ПДА.
Простой и безопасный - высокий под. Достаточно экономично.
Кривой, не управляемый и совершенно неэкономичный - колосник.

 

@Evgeny-M, я тоже заметил, что если дверку оставить приоткрытой, дыма из трубы очень мало даже в период растопки. Манипуляции с поддувалом на дым не влияют. Возможно, щели в колоснике слишком заузил. Хотя, в гараже кирпичная печка со стандартным колосником, но такая же история.

 

Женя, если бы вы сварили все три печи - там бы столько всего заметили. Вообще тема крайне увлекательная и познавательная.
По пару вашей "скоропарки" подскажу как его улучшить и стабилизировать. Дайте фото нутра.

 

https://www.forumhouse.ru/useralbums/16619/view
Или надо фото топки?

 

@efh,
1) Для экономии дров и нормального горения я бы сделал так:

А для банальной стабилизации пара укоротил бы эту трубу (она 20 или 25? это очень много кстати), наварил бы на нее резьбу и посавтавил бы кран. Потом краном вы выставите оптимальное отверстие и забудите про кран.

Ну и точек истечения пара (высот) должно быть две. Пар только внизу - недоступимо для хорошей печи. Вторая крайность только вверху кстати тоже.
Подумайте как сварить "паровую рейку" с двумя резьбами под краны. Эти два крана тоже нужны для настройки печи. Высоты 10-20 см от пола и 80-100 см.

 

@Evgeny-M, пока надо печку в баню вживить, там видно будет. Теперь я буду трубы искать на "Россиянку", Надо будет и ее попробовать сварганить.

 

Посмотрите, может искать одну трубу я вам помогу обечайкой тогда под нее. Или сразу обечайками. Вроде доставка к вам есть " ТК "Деловые Линии" ... Междуреченский (ХМАО- Югра)"

 

@Evgeny-M, подскажи про узел крепления, просто на болты? Без всяких шнуров и герметиков? сначала хочу изготовить эконом вариант. Если испытания пройдут успешно перейти на КИЖИ-2 недвигая саму печь

 

Можно на болты, можно приварить намертво. Как удобнее.
Герметик и шнур, либо просто герметик нужен. Черный который до +1000С, это силикатный клей с какой то хренью.
При переходе с эконом варианта на Кижи, экономичность еще возрастает.
Я топлю печку каждый день, для меня это очень существенно.
Кижи-2 полностью отбивают свои деньги на дровах.

 

Женя если не трудно размеры топочного канала под КИЖИ. Топка у меня 400 на 400 высотой 650. Водяная рубашка 30мм.Металл чернушка 4 мм. уже нарезал .

 

Ширина 275/270 высота 310 /305 если внутрь крепить, отлита уходящей на конус.
Снаружи если одевать 290 на 325 уже с припуском.

 

У нас КИЖИ-2 только под заказ и просят 6000. Написал на завод в Рубцовск, готовы выслать за 3160.

 

Торопитесь! С 18-го повышение цен.

 

Россиянка на фанере. Для любителей подового горения.

https://www.forumhouse.ru/threads/310429/page-86
начиная с поста 1284
(Для Евгения @efh обратить внимание, что если первичку протащить через этот слой аццкого"жара" который лежит в топке - получится очень эффективно, смотреть переделку Ферингера).