Самостоятельное изготовление паровой банной печи. Бюджетно и просто

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Капец. Видел, как дом разбирали деревянный, обшитый снаружи рубероидом. Все в труху. Даже на дрова не осталось.

 

Ну не знаю. Бане более 15 лет. Цела и невредима, но построена она не с обычного бруса. В общем из не экологического дерева. Факт в том, что оно более стойко к влаге.

 

Чур меня. Уж не из шпал ли?

 

Ага...

 

На тот момент когда она строилась денег на нормальный лес не было. Поэтому и обмазана изнутри глиной и оббита. Негативных запахов нет...

 

Подачу воздуха надо было сделать с улицы (обязательно). Да и сделать экранирующую стенку вокруг печи- чтобы подаваемый холодный воздух не стелился по полу, а подогревался стенами печи

 

@Рамунас, хочу уточнить.
Помнится ты говорил, что сам вент короб должен быть металла (нержа или оцинковка). Верно?

 

@konstruktor вот нашел фото ППГ из четырех отводов. Печка стала гореть в трубе...

Заварили дырку "бублика" все стало нормально.

 

@konstruktor, вчера вечером по итогам нашего обсуждения сделал расчёт теплопередачи для 2-х случаев: а) топка охлаждается паром с температурой 400 град. и б) пар полностью выключен. Результат меня, честно говоря, поразил. Несмотря на то, что двойные стенки топки во втором случае разогреются существенно больше, передача энергии только ИК излучением будет в 3.4-3.8 раз меньше, чем при охлаждении паром и " вторичным" излучением.
Расчёт делал для температуры в парной 60 град. Цельсия, температуры пара 400 град. и температуры в топке от 800 (разница в 3.4 раза) до 1200 град. (разница в 3.8 раза). Перевести цельсии в кельвины в формуле Стефана-Больцмана не забыл
Похоже, что регулировка изменением соотношения перегретый/неперегретый пар может быть весьма эффективной.

 

Нет там такой температуры. 250 максимум. 400гр это на выходе из ППГ. Или Вы имели ввиду принцип скоропарки? Там да, такая температура возможна.

 

@TheGet, да, это по поводу обсуждения Скоропарки. При температуре пара 250 разница в теплопередаче будет ещё больше, это я тоже просчитал.

 

@konstruktor вот ссыль на эффект Армстронга и его популярное описание, думаю что оно искажено (как и все в инете), но так или иначе это работает и лично мной зафиксировано.
http://chemistry-chemists.com/N7_2014/ChemistryAndChemists_7_2014-S3-1.html
И вот очень хороший, вроде как, студенческий сайт про наш шарик:
https://earth.nullschool.net
Для вдохновения и понимания, что все вокруг vortex (вихрь) включая человека (чакры это тоже вихри).
Сайт кликабельный и можно в реальном времени посмотреть что происходит сейчас в любой точке мира.

 

@Evgeny-M, "печка горит в трубе" - да пусть себе горит, такой вот конструктив родился, пока вечером со Стефаном и Больцманом "соображали на троих":

Заодно решаем проблему с жестким ИК первого метра дымтрубы, да и ППУ будет сделать проще.

 

Чего то вас сегодня с Константином понесло всех в трубу. (дымовую)
Причем с одинаковыми выражениями!
Случайное совпадение? Или вы созванивались?
Подождем КЕ, он может расскажет свой вариант, который довольно симпатичный.

 

Не, не сегодня. У меня уже гербовая цветастая бумага год как.

А про словесные обороты и цели действительно забавно.