Самостоятельное изготовление паровой банной печи. Бюджетно и просто

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Evgeny-M, вабанк пошел)
продам печь?
...забанятттт...

 

А тут горячий мастер совсем запутался в трех соснах...бедняга.
Вроде и понимает что колосник совсем не нужен, но не до конца.

 

Я тут как-то спрашивал про газовый котёл АОГВ в качестве донора. Докладываю. Лажа. Диаметр корпуса 400мм, но толщина металла только 2мм. И если эту трубу применить в качестве внутренней (т.е. топки) хватит её думаю совсем ненадолго. Или развейте мои сомнения

 

А Вы какой использовали. Самые неудачные для этого 120-й (Д400мм) и 80-й.Там всего одна труба в рубашке. Если под газ и аппараты с 6-8 трубами, то перегретый пар вполне получить можно (ранее обсуждалось)

 

Докладываю.
У Куценко стоит 1,5 м. Рубашка не прогорает, но трескаются швы.
У меня на ранней Россиянке рубашка была 2 мм. Стоит живая. Сейчас рубашка 3 или 4 мм.
Проблема для водяной рубашки - толщина и прочность швов.
Для ППГ уже нужна нормальная толщина металла, применяю 4 мм нержу.

 

@Evgeny-M, Вас понял. Подумаю и, скорее всего, впишу круглую топку в корпус с плоскими поверхностями. Хочу снаружи облагородить чем нибудь керамическим. Ну не хочу я железяку в парилке.

 

@игорьЯ, Именно 120 мне и попался

 

А в колосниковой топке с накоплением угля мощность растет

 

В колосниковой топке сжигать дрова эффективно нельзя. Она для дров не предназначена.

 

Только участок сопряжения круга с прямой стенкой делайте минимальным, только положить шов и все, практически без зазора. Стремитесь максимально уменьшить объем и толщину водяной рубашки.
Это продиктовано стремлением получить быстрый старт, вам надо уложится в 10 минут, взрыв (взрывное кипение) в рубашке печи по всей высоте (не будет накипи), а на "вкус" выражается более легким паром.

 

нельзя или невозможно? вроде никто не запрещал.

 

Есть две версии про колосник.
1) Версия что его придумали для сжигания угля. Очевидно что каменный уголь без колосника не горит. Также неочевидно для дачника и простите "лоха" от шашлыка, что колосник нужен для древесного угля. Настоящий мангал - с колосником.
Там нужен жар для обжаривания мяса, а не бестолковое помахивание картонкой.
Короче шашлычники старой школы в курсе.
2) Моя версия сейчас более экзотическая, по сути колосник это сильно упрощенная конструкция печи ракеты (rocket stove), где продувка углей лежащих на поду печи шла через нижний канал-воздуховод.
Колосник это обрезанный канал.
А может и то и другое это правда, кто же сейчас ее разберет.

 

Если я правильно понял, то круглую топку лучше вписывать в шестиугольник и зазор в местах "близости" окружности и прямой делать не более 5 мм?

 

Ну в принципе ты прав, потому что дрова не горят, горят летучие и уголь. Летучие сжигают закрыв поддувало а угли эффективно можно сжечь только на колоснике, а на поду только эффективно выстужая каменку, ибо воздух нужно продувать сквозь слой углей, а на поду воздух идет поверх углей и альфа при этом стремится к бесконечности, т. е. классическое выстуживание каменки, в твоем случае, того что ее заменяет