Самостоятельное изготовление паровой банной печи. Бюджетно и просто

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да с тобой всегда интересно говорить. Я болельщик Зенита, но никогда не понимал фанов, им футбол не интересен.

Ты уверен? Я нет. Просто не умеют. Ты почитай из опусы, любование собой на первом месте. Я придумал, я первый, моя печь, я забочусь о потребителе. Огонь и вода это детские игры по сравнению с медными трубами. Как только понял что все тебе по силам сразу остановился в развитии.

Экономия и эффективность разные понятия

Это два разных процесса. Один это результат, а второй способ достижения результата. Но по отдельности каждый процесс автономен и требует именно того подхода который приводит к результату именно этого процесса. если не выполнить служебный процесс то и конечного результата не получишь.

Да нечего там говорить.

не исправили

 

А мне реализация подачи воздуха понравилась.

Обоснуешь?

 

В принципе я уже описал. Первая каменка потом вода. Горячее надо греть горячим, а холодное можно менее горячим. Это азы теплопередачи

 

Красиво и бестолково. Конечно лучше так чем никак. Но понимания нет.

 

Как порекомендуешь сделать в подовой печи, но с длинным топочным тоннелем?

 

Как говорится аппендицит по телефону не удаляют. Схему печи давай
PS
Печь отопительная?
КП или металл?

 

Ну так в прототипе Скоропарки 2018 именно так и сделано.

 

Мы ж в банных печах сейчас. О них и речь. Можно взять за прототип для размышлений тот же Уют (читай, каменку) или ту же Акву (читай, парогенератор). Просто выделить процесс горения в них и оптимизировать его условия, если это возможно конечно.
И никаких КП . Это не наш метод.

 

Дело не в предпочтении. Схема выбирается в соответствии с процессом.
Напр пластинчатый теплообменник. применяется противоток. Греющая среда идет навстречу нагреваемой. На входе в теплообменник нагреваемая (холодная) среда получает тепло от уже отработанной (холодной) греющей, а на выходе уже нагретая среда идет навстречу горячей. Т. о. можно добиться того, что нагреваемая среда имеет Практически ту же Т что и греющая. Т. е. эффективность теплообмена близка к 100%. А если нагреваемая среда вязкая? Применяют 2-х или много заходный ТО, и схема получается параллельная, а не последовательная. Эффективность теплообмена падает, но зато падает сопротивление и сам процессс становится возможным, а в последовательном просто нельзя будет прокачать.
В нашем случае параллельная система не позволит газам отдать тепло.

 

Прости, но ты сказал длинный топливник. Ни в Акве ни в СП такого нет. Я в твою голову залезть не могу

 

А, 18-ая? Так я про неё и писал, что выполнен мой идеал. Ну идеал конечно с авансиком.

 

А что, в Акве (подовой!) как-то вяло горит при активной подаче воздуха? Так там вся топка холодная по кирпичным меркам. А если колосник поставить? А СП - тем более, у неё горение даже слишком активное.

Не плевать, но всё должно быть в разумных пределах +- пару кило дров смысла считать нет. Для меня гораздо важнее в покупных печах размер дров, топки и всеядность печи

Тут согласен. Но опять же, в разумных пределах, секунды не в счёт

Почему-то новые печи все хотят сравнивать с едой, что некорректно. А почему бы, например, не с машинами, или телефонами начала XX века и начала XXI. Есть любители звонок заказывать через телефонистку?

Я что-то из твоих постов не совсем понимаю твою печь мечты. КАК ДОЛЖНО БЫТЬ, даже если этого пока на рынке нет? Опиши!

Всё это хорошо, конечно, но пожалуй не в банной печи. Слишком сложно и дорого, и второй вопрос, откуда возмётся энергия, двигающая среды, и сколько её затратится при этом. Да и ослуживание этого агрегата будет делом непростым

Тут ты меня несколько разочаровал. До идеала там ещё далековато...

 

Я написал топливный тоннель, а не топливник. В Уюте у Ф. он короткий, в Акве телескопический. Я его частью топки не считаю, но тем не менее при выборе способа подачи воздуха, вид топливного тоннеля нужно учитывать.

Давай, чтобы как -то обозначить рамки, возьмем тот же Уют. Ты говорил о подаче воздуха

Я, честно признаться, конкретных косяков не вижу. Что там не так?

 

Извини, тупанул

Воздух поступает в топку вдали от пламени и по пути смешивается с продуктами горения, т. е. разбавляется.
На мой взгляд его нужно подавать непосредственно в зону горения, по касательной к пламени, и с высокой скоростью. Что бы он именно дул в огонь. Лучше через узкую щель. Я в буржуйке подаю через щель в двери, но там нет топливного канала, а дрова лежат прямо у дверки. Люблю наблюдать.

 

В Уюте воздух снизу дверки поступает в приемную камеру (назову это так), из которой по перфорированному каналу подается непосредственно в дрова (псевдоколосник), а также через щель попадает в топку. Правда, не по касательной к пламени, а вдоль стекла. Но топка маленькая и стекло (стеклокерамика) близко, так что сопутную подачу вполне себе можно признать. Вроде не все так плохо для банной печи...

И этот момент как раз так же реализован, и огонек получается симпатичный.

А теперь, внимание, вопрос - как реализовать подобную подачу воздуха при относительно длинном топливном тоннеле?