Сруб 10х14 из бревна диаметром 40см с двускатной крышей, канадская рубка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фото какого узла? Болт ставится сверху на столб а не под него вот и весь узел. Можно все что угодно говорить, даже написать что мамой клянусь все это очень надежно и мы всегда так делаем. Но все это хрень. Если делается не на временной основе конечно ..То есть пусть пока постоит а потом заменим..Ну сами подумайте Зима. Ветер. Снега намело к срубу столько что этот болт под снегом. Оттепель опять мороз..Пусть там хоть какая трижды оцинковка но это железо..И через несколько лет ему настанет кирдык..А на этом кирдыке не только столб стоит но и выпуска лежат..Нельзя так ставить болты.

 

Не поставить болт туда надо придумывать другую конструкцию но никак не болт под столб.

Неа..Это тупость и не внимательность..Я даже не мог предположить что это p&b вообще делается..Это для чашечного то дома не серьзно..А тут уже совсем другие деньги и подходы даже к подобным мелочам должны быть тоже иными.

 

Если этот столб поставлен на пару лет максимум полностью согласен..Это ерунда..А если сделано и задумано так что этот 150киллограмовый (без выпусков на нем и прочего) стобл все время будет давить на этот болт то это уже далеко не чушь..Не рассчитали идеально вес столба и болт стоит не по центру и центр тяжести смещен..То есть постоянно этот болт на излом ломает столбом..Там пластины приварены пусть подгниет еще малость...За сколько лет его сломает? За 50? Я думаю что намного быстрее.

 

Как я понимаю столб висит на болте пока не сядет весь сруб, потом зазор под столбом чем-либо заполняется и столб уже не висит на болте. Если рассматривать только коррозию, то смазав болт консервирующей смазкой вы предотвратите её возникновение.

 

Коллеги, общаясь с проектировщиками услышал мнение, что сваи под террасу можно ставить если позволяют условия. Т. е. типа, что может вода стоять в яме под сваю, или грунт осыпаться. От кого-то также услышал, что если сваи сделать на глубину промерзания и утеплить их, то ничего с ними не будет. Вот подумал, а что мешает сделать заранее короба используя клей и ЭППС и сразу разместить там арматуру. Когда пробурят ямы то сразу вставлять эти короба, что-бы ничего не осыпалось, а воды там и так не будет. Вот нарисовал картинку. Думаю реализовать это будет не сложно. Может конечно не в эту тему нужно, а закинуть вопрос в фундаменты...

 

@Mark1979, я так делал. Пробурил яму глубиной 1,8 м, вставил гильзу из рубероида, 4 прутка арматуры, на поверхности опалубка. Я думаю если глубина ямы ниже глубины промерзания, ЭППС ни к чему.

 

@Professional, а в чем собственно проблема? Болт внизу - удобнее его крутить. Сядет дом - столб встанет на свое место! И что будет с болтом за за 2 - 3 года? Что касается тупости и невнимательности, то уверяю Вас, дом строили люди, профессионализм которых, ничуть не ниже Вашего. Уж по крайней мере шип от чепика отличить смогут.
P. S. @Mark1979, приношу свои извинения, что нафлудили в Вашей теме.

 

Закинул вопрос в столбчатые фундаменты.

 

Да ладно, обсуждение то по моей теме.

 

Я про свою тупость и писал что это я тупанул. .можете дальше без меня обсуждать кто может отличить чепик от шипа а кто нет. Дальнейшего интереса с вами диалог вести не имею. Потом будете об этом говорить когда эти столбы поведет о чем я и писал ..

 

Про это и писал выше ..Что если этот боли временный а потом подлить фундамент скрыв его в бетоне то нет проблем. Брусы снизу тогда не нужны и болт нужно ставить на фундамент. .проблематично поверх брусов будет бетон заливать чтоб столб на фундамент опереть. А так на столько усадки не будет чтоб весь болт ушёл в стоб. Значит стоять этому "столбу на болту " постоянно ..А это уже чушь полная. Так как сделано сейчас болт можно только декоративно чем то закрыть. .Сделать так чтоб с болта всю нагрузку перенести на что то другое будет проблематично именно из за того что болт не стоит на фундаменте. .

 

Ну вот, а теперь я тупанул! Ни в коей мере не хотел Вас обидеть, отношусь к Вам с огромным уважением, тем паче в свое время Вы указали мне все косяки горе-подрядчиков, с коими чуть было не связался! Прошу понять и простить!

 

Да ладно..Все нормально..

 

Привет всем. Немного начал разбираться в конструкции обсады. Когда рисуешь более понятнее становится. Вот нарисовал, обсаду и наличники как я бы хотел сделать. Не понял только какой ширины делать выборку под окно. Взял ширину 90мм, если монтажная ширина профиля 70мм, то между наличником и профилем окна будет зазор 20мм, ну и так далее. Пока не понял, есть ли в этом какие-нибудь нюансы, связанные с конструктивом или же это только вопрос дизайна. Т. е. будут ли твои окна немного заглублены внутрь, или же практически заподлицо с наличниками. С одной стороны когда немного заглублены, например на 90мм - хорошо будет смотреться отлив. С другой стороны, когда скаты крыши под полтора метра, отлив особо не нужен. Если прижмет экономить на окнах, то тогда профиль будет не более 70мм, если на окнах не экономить, то можно поставить и пошире, т. е. теже 90мм, и будет вплотную к наличнику. В общем понятно только стало, что лучше сразу определиться, какие окна будут и какие наличники, что-бы потом не колхозить.

 

Порылся в картинках наличников в инете, нашел две, которые мне понравились. В первом случае, когда обсада упирается в упоры на бревне, смотрится монументально, но ввиду сложности работы, цена будет неподъемная. Вот картинка с резьбовым наличником мне понравилась, хотя я простой строгий хотел. Также, в обоих случаях там лафет, и непонятно как это будет смотреться на бревне.