Подключение бойлера косвенного нагрева в однотрубную открыту систему

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже "нормально"-продуваемый не предназначался "для ЕЦ" - "образцовые схемы"- обвязка только с насосом.
Потому вся надежда - на "высокое" место установки и надежду, что 160 л. все-таки будут горячими
(с Т* в СО).

 

Хлопотно в режиме Ец. Удачи

 

Извиняюсь за долгое молчание, сегодня только удалось подключить бойлер и пока нет удачи.
Подача горячей дальше крана не идет...может конечно воздух, систему не сливал, просто открыл краны и в расширитель долил воды.
Бойлер пока стоит на полу, фото врезки выкладываю.
Обратка с бойлера врезана под полом не далеко от котла.

 

Уважаемый, и штуцер обязательно переварить, или под углом ПП перепаять достаточно?

 

И штуцер переварить, и желательно размер не меньше 1", и трубу не меньше ПП32 а лучше ПП40. И было бы совсем замечательно если бойлер поднять.

 

Купил фишки на 40" и трубу, завтра буду монтировать и варить, о результатах отпишусь.

 

Был у меня этот вопрос недавно. У меня чистая ЕЦ и я даже гипотетически не рассматривал насосы. Косвенник в итоге взял Drazice OKC100, напольник со змеевиком внутри. Повесить на стену проблематично, городить подставку не стал - убого это выглядит, а у меня еще сан. узел совмещен с котельной. Короче, на полу он работает, вода горячая. Немного зависит от отопления, если полностью открыть вентиль на отопления, то разница температур с котлом достигает 8-10 градусов. При температуре отопления 70, ГВС - 60, а это уже купаться с паром! Без отопления разница температур 3-4 градуса. Я еще и подстраховался. Взял АКГВ 17,4 с медным змеевиком ГВС, так что на выходе вода такой же температуры, что и в баке котла. Холодную воду этот змеевик не нагреет, а добавить 10 градусов - запросто. Таким образом, без насоса действительно горячая вода и никаких проблем с отоплением. Даже со змеевиком в бойлере.

 

Я при обвязке котельной допустил одну ошибку. Я обратку с бойлера через тройник подключил к общей обратке, она прям сзади бойлера проходит. Когда включил котел, то бойлер нагрелся, все нормально. Но включив отопление, увидел, что разница температур достигает 15-20 градусов! Тогда я обратку бойлера сделал до котла отдельно, параллельно общей (там около метра длины, бойлер рядом с котлом стоит). И случилось счастье - теперь всё нормально. При всех открытых вентилях разница 8-10 градусов с котлом и это при том, что до бойлера еще и радиатор на 8 секций висит для отопления котельной (радиатор и бойлер подключены последовательно).

 

@andrejsheve, можете нарисовать обвязку вашей котельной? Буду благодарен.

 

В "Word" нарисовал, строго не судите.

 

Как "пользовательский вариант" пойдет.
И даже для "внедрения".
Но, если сопоставить возможности-параметры
бойлера со "змеевиком (на полу)" и "бак в баке на высоте"
станет, имхо, понятнее цена "полезных советов" о лучшем варианте.

А говоря еще ..грубее, если в двух соседних домах разные "бригады", за одни и те же деньги
реализуют эти разные варианты, хозяин "змеевика" потребует "мани-бэка".

 

Да я и не говорю, что это самый удачный вариант. Можно было задрать на постамент бойлер, увеличить диаметр полипропиленовых труб до 63мм и т. п.

Эти два варианта стоят разных денег. Потом, не всегда можно любой вариант внедрить.

На каком основании?
Возьмем мой случай (АКГВ+100л бойлер) для примера и кто-то, допустим, поставил 100-125 литровый бойлер с баком по классической схеме с АОГВ и насосом. У обоих 70 градусов в котле. В моем случае, после слива 100 литров температурой, близкой к 70, потом пойдет вода с температурой 40 градусов, причем круглосуточно - купайся не хочу! А вот у другого она кончится через час и пойдет холодная. Даже с насосом. Так что как бы хозяин "бака-в-баке" не потребовал бы свои деньги назад: бойлер задран под потолок, на насос деньги трачены, электроэнергия тратится, а воды горячей нет. И напротив мой вариант - всё компактно на полу, без насоса и вода горячая - хоть круглосуточно.
Конечно, я не хочу сказать, что мой вариант - лучший. Нет, это далеко не предел совершенства. Но есть еще ограничение по финансам, по времени, по площади. И есть определенные задачи: отопление и постоянное наличие горячей воды, абсолютная независимость от электричества, максимальная легкость управления, высокая ремонтопригодность с минимальной трудоемкостью. Я все задачи выполнил. Такое решение в моем случае оказалось более, чем удачным. В другом доме, наверное, был бы другой вариант. А если бы дымохода не было бы, то настенник бы повесил, чем дымоход строить. Разные задачи - разные решения. Так что и змеевики в косвенниках не стоит исключать.

 

2). Не стоит исключать - уже согласился.

1). А вот "основание" - косяки в работе - лишь бы было за что "зацепиться", Пардон, хозяину дома.
- Явные, сравнительные и абсолютные - лишь "градация".
- По богатейшему опыту работы "за деньги", а не "обмену опытом".

..Этот нюанс вы не уловили..

Нюанс, кстати, имеет "нормативно-техническую" поддержку - "правильная" система - только та,
что может обеспечить (20..24*) в "самую холодную 5-дневку за весь период наблюдений в данной местности".
Т. е. даже если повторение абсолютного "минимума температур" в ближайшие 40 лет не предвидится.
Это значит (для ясности), что, возможно, все время (40 лет) эта система будет "с перебором"
И никто ее за это ..не "осудит". Потому, как "должна".

А "варианты работы" бойлера, обеспечивают, в конечном итоге время нагрева всей его емкости.
И мало кто откажется от "минимального времени нагрева".

 

У меня до этого стоял бойлер из двух газовых баллонов, роль бака внутри труба выполняла, сотка. И стоял он заметно выше. Сравнить есть с чем сегодняшний со змеевиком. Существенной разницы нет, кстати. Они оба примерно за 40-50 минут нагреваются (если опустошить), разницу температур не могу привести, на старом термометра не было. Даже тепло они одинаково, примерно держат. Несмотря на теплозащиту, хотя я думал, что он тепло дольше держать будет. Хоть в новом и утеплитель есть, но при выключенном котле тепло отдается обратно котлу, что в первом, что во втором случае. Теплообменники же, а не теплодиоды! Короче, вечером котел выключил, с утра тепленькая водичка, к обеду холодная. В теплозащите есть только один значимый плюс - летом в котельной не жарко. Сейчас радиатор закрыл и всё, сам бойлер холодный. А из баллонов всегда теплый/горячий, парилка сухая постоянно в котельной была.