FAQ Фундаменты для заборов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За комплимент спасибо, но тема эта моя, поэтому считаю себя вправе комментировать высказывания по ней.

 

А почему все не рекомендуют заглубление столбов?

 

Почему все? Я лично, не рекомендую по причине разных нагрузок в этой теме. На стойки, в случае заглубления, давят касательные силы морозного пучения. На ленту, только прямые СМП. Но, поскольку прямые СМП под лентой мы компенсируем отсыпкой из щебня с водоотведением по рельефу, то касательные СМП могут сыграть свою негативную роль.
Здесь еще многое зависит от грунта и УГВ.

 

То есть если нет СМП, можно все?) У нас грунт не промерзает, как я понимаю и УГВ рассматривается в контексте пучения? У меня он достаточно высокий.

 

@Groundworkturf, ОНО того не стоит.

 

Вот это радует. Во первых, не так накладно, во вторых, не будет претензий по забору, хотя, как я писал ранее, мои соседи только рады халяве.

 

Надо поставить маяки и посмотреть за поведением трещин. Если динамики не будет, то зашпаклевать/заштукатурить их и забыть.

 

Марочность бетона ... это несколько иное от "ревнивости" за своЕ Я (от смешного " владельца темы") Я высказался о том, о чем со временем ВЫ можете столкнуться. Не более того. Но Вам виднее. Соседей по участкам не всегда выбирают. Как и "владельцев" тем.

 

@Groundworkturf, спасибо за крутой топик на этом форуме и многолетнюю поддержку этой темы!
Пока дочитал примерно до 65й страницы только) Казалось бы все кейсы уже рассмотрели, но пока не встретил ответ на один практический вопрос.
Если основание мы делаем с уклоном (0,5 - 1 см на 1м), то как правильнее/проще делать опалубку, чтобы ее верх был в горизонте?
Т. е. я о том, что если щебень с уклоном, то при выставлении досок опалубки, они будут не в горизонте.
Поэтому потом, при заливке, либо будет неудобно следить за уровнем бетона (тк верхняя плоскость опалубки тоже не в горизонте), либо надо заранее будет верхнюю доску опалубки циркуляркой пильнуть в уровень.
Либо вариант 3 - верхнюю плоскость щебеночной призмы делать все-таки в уровень.
Поделитесь опытом, пожалуйста.

 

Добрый день, планирую делать забор из металлического штакетника или деревянного штакетника -еще не решил окончательно и с соседями надо договориться. Земля -100% глина, УГВ -низкий (если не правильно пишу, только в сезон таяния снегов, наполняется на уровне 3го кольца в яме, кессон у скажины 2 кольца -там всегда сухо), регион Урал, глубина промерзания 2м. участок 28х28 м, уклон в две стороны - перепад от самого высокого угла до самого низкого (по диагонали) -30см -т.е уклон каждой из строн порядка 15см. Думается лента высотой 300 шириной 200, для того чтоб не "рвало" под ленту уложить пенопласт толщиной 50мм -он будет компенсатором пучения. арматуру планирую 8мм и 6мм.

 

Делали с братом так у мамы -в 5.5км, стоит 3й год трещин нет

 

И в продолжение своего вопроса, помоделировал будущую ленту.
Вот что получилось.

При длине ленты 25 м задал перепад 15 см для создания уклона.
Вот сечения в начале и в конце ленты.

А когда целесообразно делать лесенку на ленте? Или лесенку щебеночной подушки?
Никак в толк не возьму.
И в продолжение моего предыдущего вопроса - сечение ленты все-таки вернее делать постоянным? А переменным должно быть щебеночное основание?

 

@dvauha2, можно пару вопросов, забор идет вдоль улицы, или с соседом, если улица - она под наклоном? Что-то не увидел.
У меня вдоль улицы и я отталкивался от дорожного полотна, длина 18 метров, левый край заметно ниже, но везде делал одинаковые слои. В итоге - забор ровно стоит, пришлось подсыпать левый край, чтобы тоже ровно с улицей было.
Если бы был с соседом сделал бы простой наклон, но опять везде слой ровный, как щебня так и ленты. А вот листы крепил бы уже лесенкой.

 

@dvauha2, спасибо за оценку моей деятельности

Именно так и надо делать. Дело в том, что уклон для водоотведения делается грунтом, а не дренирующей отсыпкой.