Генератор для зарядки аккумулятора 100-200 А*ч

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Будет.

 

Будет, проверено. Проблемой может быть только повышение напряжения на аккуме в процессе зарядки, что не понравится инвертору. Но это уж как с инвертором повезет и насколько у аккума повышено внутреннее сопротивление от хронических недозарядов. Чтобы в такой аккум пошел зарядный ток - надо напряжение существенно выше чем для аккума нового из магазина. Ну и зимой тоже напряжение выше требуется.
Хитрый я в своем инверторе защиту перепаял, так ему теперь и на 18 вольт на входе наплевать.
Как оказалось - стабилизация первой ступени преобразования отлично справляется. Но это - в моем, у других бывает и иначе.
Естественно, с учетом того что я его больше чем на 2/3 его китайской мощности никогда не нагружаю.

 

Я "кубиком" и 1,2 кВт-ником холодильник запускал

 

Зарядник гены - простой диодный мост и больше ничего - это для экстренной зарядки.
Если АКБ заряжать нужно - можно спать мост из больших диодов и трансформатор 220/12 В найти подходящий по току, ток зарядки лампочкой или резистором ограничить - ну это самое простое.

 

У меня зарядка которую паял покойный дед - схема с конденсаторами и трансформатором - 2 выхода тока - около 10 А с реостатом и 30 А без реостата, так вот инвертор из комповкого ИБП вырубается если подключить одновременно.
Но я незнаю как эта зарядка устроена, там вроде какая-то фишка с третьей обмоткой в трансформаторе вроде, но она выдает пульсирующий ток иной частоты нежели 50Гц, может инвертору от него "дурно" и делается, но факт что не работают они одновременно... Кстати, у этой хитрой зарядки еще фишка - если частоту на гене понизить она ток бешеный выдавать начинает так что даже приборы шкалют...

@WatchCat, а вы пробовали со своей зарядкой инвертор врубать одновременно?

 

Уже второй год только так и работает. Инвертору перепаял резисторный делитель в схеме защиты, так что в процессе кипячения аккумов не отключается. Питание дома от аккумов через инвертор всегда, круглосуточно, а зарядка аккумов - когда чем получится. Одним из нескольких генераторов через Вымпел-50, а теперь еще и солнышком через контроллер Tracer 2215BN,в котором кручением настроек удалось повторить очень удачный алгоритм зарядки, используемый "вымпелом".
У такой схемы питания обнаружился ровно один единственный недостаток. Инвертор имеет на выходе действующее значение напряжения 194 вольта, измерено TrueRMS мультиметром. И поэтому большой паяльник не нагревается от него до рабочей температуры. Малый паяльник, имеющий переключатель на несколько ступеней нагрева - нагревается только на самой последней ступени. Добыл паяльную станцию с стабилизацией температуры - но у нее паяльника очень тонкое жало, далеко не для всех работ подходит. Сейчас заказал токарю выточить из меди два жала более привычных размеров.
Вся остальная техника, включая например антикварный музыкальный усилитель Бриг или осциллограф С1-55 - работают от инвертора отлично. Ну а современным импульсным БП вообще пофиг.
Так что схему с питанием дома через инвертор могу рекомендовать всем у кого потребление в доме не превышает сотен ватт. А генератор оптимизировать на функцию зарядки аккумов, включая даже может быть перемотку статора под низкое напряжение. Как бы ни хотелось использовать энергию по мере выработки, без "перекачки" в аккумы и обратно, но работа даже маленького генератора на типично дачную нагрузку вида "телик и пара лампочек" - получается крайне не выгодной по кпд. Настолько, что даже питание через аккум и инвертор уже хуже не будет. Когда-то телик был "Радуга-716" и лампочки накаливания по 60 ватт. Кушало это вместе около полкиловатта. Потом были импортные телики которые кушали 80-100 ватт и CFL лампочки на 11 ватт. А сейчас - ЖК с светодиодной подсветкой, кушающие ватт 20 и светодиодные лампочки 2.5-3.5 ватта. И даже если добавить сюда зарядку мобильного телефона - всё равно генератором напрямую кормить стало не выгодно.
Более того, из интереса пробовал при питании через инвертор включать маленький насос (200вт) и сверлить небольшой дрелью. Качает и сверлит. Хотя я для электроинструмента предпочитаю всё же заводить один из больших генераторов и питать инструмент от них. Исключительно из опасений убить вышеупомянутый инвертор с перепаянной защитой и попасть на необходимость перепаивания еще одного, который еще и найти надо будет так как подходят только те у которых в первой ступени преобразования стабилизация хорошая, а не как у младших моделей MeanWell.

 

@WatchCat, а латор ставить не пробовали? Или как эта штука по другому называется - типа реостата по виду, но он как трансформатор работает. На понижение до "0", а на повышение до +20% от подаваемого.

 

Не выгодно. У него потери на перемагничивание железа сравнимы с потреблением современного небольшого ЖК телевизора. По уму надо еще раз лезть в инвертор и корректировать обратную связь в преобразователе первой ступени чтобы держала точно +310в,это будет правильное амплитудное значение "псевдосинусоиды",а потом во второй ступени подстраивать коэффициент заполнения ШИМ 50гц так чтобы получить действующее значение точно 220в. В случае если вторая ступень получает шим с ноги микроконтроллера - скорректировать скважность может и не получиться. У меня в перепаянном инверторе как раз такой случай.

В процессе изучения этой инверторной темы обнаружилось, что есть инверторы у которых в первой ступени стабилизация +310 работает отвратительно или даже вообще не предусмотрена. "Непредусмотренными" оказались например MeanWell 300 и 600 ватт. У них корректировка действующего значения реализована как изменение скважности шим 50гц второй ступени. В итоге при напряжении на аккуме близко к верхнему пределу - выход превращается в последовательность узких разнополярных импульсов амплитудой выше допустимых 310 вольт. Естественно, что от настолько сильно модифицированной синусоиды многое нормально работаеть не хочет, а то и дохнет (китайские фонарики, втыкаемые в розетку для зарядки). А не разобравшиеся пользователи начинают ругать все подряд инверторы с модифицированной синусоидой, хотя среди них есть и вполне нормальные. А сама модифицированная синусоида хороша если основной нагрузкой являются импульсные БП современной бытовой и компьютерной техники, начинающиеся с выпрямительного моста на входе.

 

@WatchCat, вы в какой-то теме спрашивали про маленькие гены 4-х тактные. Так вот у меня "Патриот" 1,2 кВт на 156 движке Ну по крайней мере на картере 156F выбито. Поэтому он и мощней намного "Лифана" 97 кубового, ведь там 126 кубов

 

и 97 и тем более 126 - это много, очень много. Надо бы раза в два меньше если для зарядки аккумов 100-200ач.

 

156ф - меньше 100 куб см - http://www.chinalutian.com/Products/detail_110_634_115_2.html 93 куб см. Жатие 7.7 малавато уже для кпд - но мож ресурс побольше.

 

Надо бы маховик больше и обормоты валить сильно. И лишние куб см цылиндера бывают выгоднее для перепила на аткинсон-милер.

 

Да, это возможный вариант, но потребуется уже весьма серьезная переделка для которой нужен доступ к металлообрабатывающим станкам. К тому же при сильном снижении оборотов будут сложности из-за слишком "широких" фаз газораспределения. Как бы еще и профиль кулачков перепиливать не пришлось бы. А это вообще очень сложно, надо искать доступ к станку с компьютерным управлением.

Изучал я головки цилиндров на 168 и 154 моторах - там камеру сгорания существенно уменьшить не получится - клапаны в поршень упираться будут. А для перепила на Аткинсона с Миллером - уменьшать надо раза в два как минимум, а то и в два с половиной. Ведь половину такта сжатия при этом теряем.
Так что с точки зрения перепила на А&M, лучшей заготовкой будет китайский же 178 дизель. Там сжатия много, достаточно будет профиль кулачков переделать. Ну и дизельную топливную аппаратуру заменить на газовую с добавлением системы зажигания. Это не я придумал, лично видел газопоршневую машину, сделанную так из камазовского дизеля. Там правда обычный цикл Отто был. Как сказали те кто ее делал - снизить сжатие в дизеле оказалось проще чем повышать сжатие в бензомоторе.

 

Это мож от казания вместо математики. У 154 при цылиндере 87 и жатии около 8 выходит жмет до около 11 куб см.
При диаметре поршня 5.4 см - 1 см хода дает 23 куб см. Значит 1 мм около 2.3 куб см. Для увеличения жатия в 2 раза надо убавить на 5..6 куб см - на 2..3 мм высоты крышки с клапанами или корпуса цылиндера. Под клапана при цеплянии можно чуть углубить в поршне - тама имхо запас по толщине в наличии.

 

В том-то и дело что трёх мм запаса высоты камеры сгорания там похоже нет. Хотя конечно пока не сфрезеруешь - точно сказать невозможно. Форма камеры весьма хитрая.

Так ведь от этого лишний объем из камеры сгорания просто переместится в поршень. Да, его там чуть меньше будет, но учитывая соотношение площади днища поршня и площади тарелок клапанов - не намного меньше.