Генератор для зарядки аккумулятора 100-200 А*ч

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Несколько градусов это киловаты энергии. А вот концентрировать её не так уж и сложно. Фторопласт клеится и тысячи метров его не надо, гораздо меньше. Вы поинтересуйтесь этим вопросом в забугорье, в рашке как то не серьёзно считается это. Поэтому с инфой по этому делу напряженка.

 

Не видел никаких доступных для бытового использования решений кроме как "кондиционер наоборот".

В большинстве забугорьев "зима" это "около нуля",а не как у нас в России. Соответственно и болото больше метана выделяет. Причем зависимость от температуры сильно нелинейная если верить доступным в сети научным работам.
Кстати, тысяча квадратных метров болота - это всего лишь кусок примерно 30х30м - совсем немного.
Но склеить даже такое "покрывало" из фторопласта в домашних условиях без спецоборудования и спецхимии - мало реально.

 

В России туева хуча домохозяйств, топящихся трубопроводным газом. А это ниша. Которая накладывается на новые условия. Посему и считаю этот толчок к созданию когенерации более весомым. И добавить в ассортимент газового оборудования во множестве торговых организаций сертифицированного ДВСного когенератора довольно не трудно. Спрос нужен. Который подталкивает новая реальность.

Дык с любопытством и надеждой смотрю на нынешний переход от квестов в рутину. Поживём - увидим. Но глухотерриториальные автономщики нишу, рождающую спрос, не сделают.

 

Вообще-то сельских домов с газом не так уж и много даже в Ленинградской области. А в более отдаленных местах еще меньше.
А там где есть трубопроводный газ - есть и электрические провода. И те кто способен оплатить очень не дешевое подключение к газу - могут и подключение к электричеству оплатить. И зачем им двигатель вместо котла? Двигатель более шумный, требует большего обслуживания. Богатым людам это не надо.

С одной стороны вроде бы и так, а с другой - о выполнении плана ГОЭЛРО отчитались сто лет назад, однако сейчас спрос на автономные китайские генераторы такой что продаются они даже в Питере на каждом углу. Это сколько же вокруг Питера домовладений не подключенных к проводам оказывается?

 

Не ведаю про места отдалённые и ленобласть, но у нас в средней полосе даже дачи газифицируют.

Как зачем? Резерв. На воздушках частые отключения. И регулярные форсмажоры с обледенениями там, или ветрообрывами. Вот недавно товарищ обитающий в райцентре о 5-и кв прикупил с приблудами под газ. Баит шо насущна весчь. Долго выбирали ему. Былаб когенерационна установка - хапнул бы не раздумывая. Я ему от хонды в сети показал, аш пищал и сокрушалси недоступностью. А так, судя по наблюдениям, гены у половины домовладельцев с сетью стоят в резерве. Если не больше.

Всё решаемо. КПД рулит.

Ясен перец. Был недавно у одного такого. Дизель с АВР в подвале и 2 еврокуба с солярой. Про таких речь и не идёт.

 

А у нас целый пятитысячный городок Приморск на привозном пропане живет. Во дворах где пятиэтажки - цистерны закопаны. Остальные с баллонами.

Если под газ из трубы - то требуется стационарная установка генератора и прокладка труб. Просто держать в сарае не получится. Только с баллоном если.

 

Снаружи дома под навесом, рядом с кухней, оттуда врезка через тройник от плиты и трубой наружу, в конце кран. От крана гибким газовым шлангом к гене.

 

А газовщики согласятся подключение гибким шлангом сертифицировать?
Так-то понятно что технически возможно много разных способов газ из трубы отобрать и к генератору подвести.
Но если делать это не официально и это всплывет - будут неприятности.
Сам я знаю только правила установки и подключения газобаллонного оборудования, с магистральным газом дела не имел.
Но слышал слухи что получить официальное разрешение на пользование газовым движком довольно сложно.

 

Гы. Выбрать у них на сайте и купить. И щланги есть сертифицированные, и трубы сильфонные.

После выхода приказа 13-14 вполне возможно. Их в первую очередь нагрузка на сеть интересует. Уже индивидуальные заправки потихоньку появляются.

 

1.5л и 4 квт - это весьма другой левел по кпд. тама и длиноход и горение в крупном размере при меньшей имхо площади отвода грева - потому и кпд.

 

6 квт с 0,4л - хрень в разы хужее листера и петера. зато продаванам возить лехче.

 

Никто же не заставляет снимать все 6 кВт раскручивая дизель до предельных 2200 оборотов. Если крутить на 700 оборотов то при той же цикловой подаче будет 2 кВт. Но китайцы могли максимальную подачу и завысить наплевав на неполное сгорание. Если подачу сократить вдвое то химический недожег топлива явно будет меньше за счет большего количества доступного воздуха. Крутящий момент пропорционально упадет, и мощность будет 1 кВт, что для зарядки домашних аккумуляторов в самый раз. И то ток под сотню ампер получается. Так что не всё так уж плохо с этим китайским дизелем. А что преобразование энергии топлива в мех. работу может быть похуже чем у листера - так для когенерационной установки это не критично, ее основой "продукт" это тепло для отопления дома, а электричество - продукт побочный, хотя и полезный. Фактически дизель используется как котёл на жидком топливе. Причем если правильно организовать рабочий процесс то топливо будет сгорать полнее чем в простом котле.
Кстати, если есть дешевый газ то можно дизель газом "подкармливать" подавая его на "всос".Газ отлично будет гореть, замещая собой часть солярки. И газодизель значительно менее капризен чем газовый двигатель с искровым зажиганием.

 

Кстати, если есть дешевый газ то можно дизель газом "подкармливать" подавая его на "всос".Газ отлично будет гореть, замещая собой часть солярки. И газодизель значительно менее капризен чем газовый двигатель с искровым зажиганием.[/QUOTE]

Ну так это уже прямая работа на дровяном ГГ получается. Один шаг до полного использования дизеля на дровах.

 

этта хрень от капитализма имхо мало взлетит по физике - в нее мало чугуна сунули. казлы.

внезапна так по физике - снятие полезных крутильных джоулей с 1ц 4т тарахтела идет больше 3/4 времени с маховика и только меньше 1/4 времени с поршня.

у тех листеров-петеров средне идет 3 квт с литра. номинально. с двумя крупными и тяжкими маховиками. при 650 обормотах.

у такой фиговой тарахтелки с 0.4 литрами шоб снимать те 3 квт с литра или 1.2 квт с 0.4литра ее надо тормозить в 5 раз - до ок 440 обормотов. а джоули в маховике пропорц имхо квадрату скорости и упадут в 25 раз - такое даже само себя мало сможет надавить под пых. ну или мож и сможет только себя надавить уже без отдачи полезных круильных джоулей.

а маховик в этом мелком нищебродском тарахтеле весьма далек от нужных размеров.

потому шоб оно тарахтело нада будет снижать только момент при тех же 2000+ обормотах - а то падение кпд имхо и ощутимо.

 

но размер камеры под жжение будет таким же - а гореть будет в 2 раза хилее и потери грева до начала полезных ходов поршня будут как у взрослых - а отдача как у сокращенных и потери кпд.

сопсно на 1 квт реально приличных дизов выходит ешо и нету - или сильно гильзовать ок 4..5 квт листер-петер с заменой поршня на заметно поменьше - будет 1 квт длиноход 2+ вместо 1+ и ближее к киловату.

которы там на судах длинноходы дизы - так там вроде ок 2.5 длиноходность и тогда уже при размере чуть менее кубометра под жжение выходит кпд около 0.5.

сопсно вроде по физике мин потери грева и мож даже лучшее горение будет при кубической-шаровой камере горений. а то значит ход должен быть подлинее и калибр поршня и цылиндера поменьшее при жатии около 20. хотя у тех листеров-петеров жатие ок 16 под кпд имхо повышее и обормоты поменьшее при маховике поменьшее.