Генератор для зарядки аккумулятора 100-200 А*ч

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

мож начать с 2 и просто по аналогии с квадратными мостами подать 2 фазы на 1 мост и 3 фазу на половину 3 моста. мож будет годно по аналогии с обычными диодами.

 

Почему нет, если все три обмотки полностью независимые? С обычными мостами же получается такое соединение.

 

Ну вроде в той генерилке с теми акумами вышло выгоднее соединять в звезду.

 

А не проще движок постоянного тока вместо гена использовать?

 

А можно обьяснение без ФЕНИ?

 

В сельской местности токаря с нераздолбанным станком не найти. А чаще и вовсе никакого не найти.
Поэтому стыковка генератора постоянного тока с китайским двигателем превращается в тот еще квест с
поездками за полторы сотни км. Реально сделать только ременную передачу. Ничего плохого в ней нет, только не надо клиновой ремень применять - у него трение большое. Или плоский или ручейковый. Но найти готовые шкивы под них сложно. И даже блины-заготовки из которых их можно выточить - найти не просто.
А так-то да, может быть довольно интересно присоединить к китайскому мотору например ГСК-1500.
Но вылезет еще одна проблема - допустим выжмем из того же ГСК-1500 полсотни ампер. И какой толщины потребуются провода чтобы энергию от генератора до аккумов довести? А это минимум несколько метров.
По нормативам падение напряжения на кабеле должно быть не более 2%.
При 50А тока и 5м от генератора до аккумов потребуется кабель сечением 50 кв. мм. Это диаметр 8 мм.
Причем провод должен быть гибким чтобы от вибрации мотора не ломался.
Так что побегать поискать придется.

 

Интересно однако! Это как 50мм.кв на 50 ампер пошло. Ребят Вы о чем здесь глаголите? Даже по древним ГОСТам 1мм.кв 8.5-10 ампер эксплуатирует, для меди. А гск можно и на более 50 ампер крутануть. Греться просто будет. Егошное возбуждение позволяет и 72 вольта получать.

 

Ребят Вы о чем...Зачем писать то чего даже рядом не стояло с расчетами, хоть бы электротехнику для ПТУ глянули. А то по вашим расчетам от ввода в РЩ до потребителя тонны меди надо или десятки тонн ляминия.

 

Возможно стоит попробовать вместо 50 мм2 одним проводом сделать пучок изолированных проводов меньшего сечения. Есть основания полагать, что пучок будет греться меньше, чем моножила при одинаковом токе.

 

С точки зрения именно температуры - вполне может быть что и да. Просто за счет лучшего охлаждения (больше поверхность).
Но нам куда более важны потери энергии. А они только от общего сечения провода зависят на постоянном токе.

 

Это только в рамках "школьной", упрощенной (если не сказать примитивной ) физической модели.
В чуть более продвинутой модели электрического тока все немножко по другому.

 

Какого размера планируемые шкивы нужны?
Есть шкивы, некоторые новые, и б/у от пром. оборудования , и зубчатые ремни под них разной длины, ширина порядка 25-35 мм. Можно и расточить, возможность есть, но без шпон-паза. Из алюминия и из стали. Фото для примера.

 

Напомню что мы говорили про передачу постоянного тока. А он именно "школьной" модели подчиняется. На переменном - да, отличия есть. Хотя на частотах в десятки-сотни герц скин-эффект еще очень незначительный.

Так это надо спросить у arsenty - он хотел генератор постоянного тока к китайскому мотору подключать.
Вот только на ваших фото шкивы под зубчатые ремни, а лучше бы под ручейковые - трение меньше.

 

Дело не в скин-эффекте. Отличия есть и на постоянном токе.
Предлагаю не углубляться, лютый офтопик.

 

Собственно, а почему вдруг оффтопик если мы говорим о правильном выборе сечения кабеля для
соединения генератора с заряжаемыми аккумами?
Если считаете что вот этот калькулятор
https://catfish.lv/test/wire.htm
дает слишком неправильный результат то подскажите пожалуйста как посчитать более правильно.