Новый закон ставит под сомнение "Дачную амнистию"?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"(...)

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.";

Короче, суд говорит, отдай ему, грешному 5 рублей, и пусть себе топает с миром.

 

Вы на ровном месте панику разводите. Откройте "старую" редакцию 222 статьи, там было то же самое про "необходимые разрешения". Для земель ИЖС необходимо РнС для строительства дома, но РнС не явялется необходимым для гаража или для домов на дачных земелях, а потому такие постройки по данному критерию самоволками не будут.
И при этом, хотя на ИЖС нужно РнС, дачная амнистия позволяет "в ином установленном законом порядке" зарегистрировать право на самоволку и на ИЖС.

Это да. Но к дачной амнистии это уже отношения не имеет.
Впрочем, я надеюсь, что ВС РФ всё же сподобится выпустить разъяснения, сохранив "существенность" нарушения хотя бы на уровне практики.

 

Да, соглашусь.

Заодно не просветите насчет "с нарушением градостроительных и строительных норм и правил."?
Норма стала жестче. Гораздо жестче.

 

Логичнее было бы вернуть это слово на его законное место
В целом это открывает простор чиновничьему беспределу.
Просто представил себе чинуш с рулетками, бредущих по поселку и выискивающих "нарушения", коих в любой реальной стройке пруд пруди.

 

Вести из Росреестра. У нас приостановка по декларации (дом в СНТ) - докажите, что это не многоквартирный дом! Росреестр отправил запрос в Ростехнадзор и попросил фотографии дома. Это полный бред! Вот вам результат поправок.

 

Мягко говоря, странно звучит
Вы уверены, что все поняли правильно?

 

Более чем!

 

Лично я никаких особых расхождений в законах не вижу. К дачной амнистии, вообще, отношения не имеет. Ну не надо в саду у себя строить фабрику, либо вначале поменять назначение участка, а потом эту фабрику узаконить-тоже возможно Речь идёт, например, о гараже, построенном во дворе жилого микрорайона. Земля не пойми кого была и такое сооружение в собственность жителя одного из многоэтажки попасть не должна. Но кто мог ранее на эту самоволку получить право собственности?

 

Да, это имеет место быть, особенно у кого четыре этажа (четвёртый мансардный) Ну согласитечь, совесть должна быть

 

Всегда так говорил и раньше. Особенно страшны разборки в частном секторе среды бывших родственников. Нечего строить где попало...

 

Dremlin, ну да, то, что вы сказали в сообщении #17, как раз совпадает со смыслом моей фразы, начинающегося с "Dremlin, возможно вы правы...", А то вы как-то торопитесь, горячитесь, о какой-то моей панике говорите

И да, чтобы снять непонимание, я все время имею ввиду про строительство в СНТ, так как это относится непосредственно к моему случаю.

 

Столкнулся с этим тоже. Большинство домов сейчас оформлено именно по "амнистии". В техпаспортах прописано об самовольной постройке и/или об отсутствии разрешении на строительство.
Что бы обезопасить себя нужно получать "ЗАКЛЮЧЕНИЕ О СООТВЕТСТВИИ ПОСТРОЕННОГО, РЕКОНСТРУИРОВАННОГО, ОТРЕМОНТИРОВАННОГО ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ТРЕБОВАНИЯМ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕГЛАМЕНТОВ (НОРМ И ПРАВИЛ), ИНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ".
Иначе по решениям и суду могут заставить снести. Также это разрешение требуют многие банки для оформления кредитов и ипотек (на оформленные таким образом объекты недвижимости). Вот она, обратная сторона упрощенного оформления.

 

Где взять эту бумажку и за что ее дают?)

 

Вопрос остался открытым. Мне вчера сообщили, что дачную амнистию отменили и что теперь даже на постройку дома в СНТ нужно получать разрешение...