Реверсивный рубильник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эти переключатели Меандр сам не производит, ясен пень... Всё делается на не самых лучших китайских фабриках, где подешевле.

 

Пробовал я сей шлиц. Впечатление - ни рыба, ни мясо, да и правильно попасть в шлиц - проблема.
Пользуюсь PZ, а уж коли сорвалось - SL максимальной ширины.
Кстати, в этом году IEK KARAT закручивался исключительно PZ1, PZ2 ему не нравилось. Даже фото есть:
https://www.forumhouse.ru/useralbums/521623/view-image/df-schvr-02.jpg

 

Полностью согласен. Долго мучился вопросом кому пришло в голову придумать такие шлицы. Мазохизм какой то. Думал, что я что то не понимаю или не так делаю...)

С SL - аналогично! Когда PZFL срывалась. А теперь вместо этого недоразумения PZFL видимо и с PZ также буду - пока крутит. Т. к. он тоже периодически срывается если тянуть до норматива.

 

А с чего вы взяли что обязательно применять PZ/SL? Винт создан для применения ЛИБО того ЛИБО другого. Совмещённые отвёртки появились сильно позже. И естественно у винтов может быть разное взаимное расположение глубин. А отвёртка только для одного

 

Ещё раз. Винт не для того чтобы применять оба два профиля сразу.

 

Минусовать можете и дальше.
Вот для сравнения бита Грос и отвёртка PH2.
У wera глубина чуть меньше
Садится плотно по шлицу винта.

 

А ещё есть отвёртки хексы, торксы и даже треугольники. Вы их тоже будете в винт пэзэ тыкать?

 

Костя, совмещенный шлиц - наше все. Но должен быть качественным, wera/felo

Особенно это понимаешь, когда нужно крутить какие-нибудь мелкупупишные винтики (единички), например, в не очень качественных рИзетках, куда к тому же лазили первой попавшейся отверткой. Шлицов практические не осталось, а надо как-то крутить.

Да и на модульке такое бывает сплошь и рядом. Люди у нас бедные на хороший инструмент, но сильные.

 

По моим наблюдениям, большинство винтов на клеммах модульки лучше всего цепляет не PZ2/SL, а PH2/SL. Я не знаю, почему, но дотягивать именно эту отвертку беру.

А на первоначальную щитосборку - любимая бита felo и шурик на первом-втором щелчке. И вот шуриком с обычными битами мне вообще не нравится крутить. Комбинированный зацепился так зацепился.

 

Это вы про Hager SF463 или про SFT440?

 

Чушь какая-то. Ничего подобного ни у одного производителя ни на одном аппарате не было.

 

Подскажите пожалуйста, какая ширина и какая глубина у Hager SFT440?
И тот же вопрос про ABB OT40F4C (какая ширина, какая глубина с ручкой и без ручки)?

 

Отыскал документацию на OT63F4C и OT40F4C.

Обратил внимание на один момент у OT63F4C: максиальная пропускаемая мощность 220В - 11KW, на 400В - 22KW. В принципе, при стандартном подключении 15КВт этого достаточно.

А вот у OT40F4C на 400В - только 11KW. Видимо, меньший по размеру корпус не рассчитан (например по тепловыделению) на трехфазную мощность выше 11KW. При потреблении 15Квт возможен излишний нагрев...В случае, если по каждой фазе пойдет ток 40А, мощность будет явно больше 11Квт. Подстава.

Но по крайней мере с ABB есть ясность.

А вот в случае с заметно меньшими (чем у ABB) корпусами HAGER SFT440 или IEK ВРТ-63 или аналогичным EKF Proxima или TDM - какая максимально трехфазная мощность допустима? Ох, не случайно в паспортах изделий нет этих цифр, которые пишет ABB.

 

То есть, номинальное допустимое напряжение, помноженное на рабочий ток, ничего не говорит вам о пропускной мощности данного изделия?