Реверсивный рубильник

Только еще хорошо бы учитывать, для какого типа нагрузки приведен рабочий ток

 

Хамство не делает Вас убедительнее.

Шлиц на упомянутых Вами крепежах по своей форме является именно PZ/SL. И если производители в паспортах пишут, что шлиц PZ/SL нужно крутить отверткой PZ, то вопрос об абсурдности такой формы шлица становится еще более очевидным. И кстати, чистый SL, без PZ они ведь тоже не упоминают.

Вы лучше объясните чем не угодил честный PZ, у которого все четыре грани имеют полноценную площадь соприкосновения? Может тогда и SL-ом не пришлось бы никому ничего докручивать?)
Версия, что у электрика, лезущего в щиток, может не оказаться ни одной отвертки кроме SL как то не внушает доверия...
Вот Вы вбейте в яндексе что-нибудь типа "история создания и типы шлицов" - и найдете кучу информации по PZ...PH...SL... и куче других, в т. ч. пояснения как они работают... для чего применяются... для чего рисочки нужны, почему один закругленный, другой прямоугольный в сечении... и только по PZ/SL (FL) - полный ноль! У Вас в голове, в отличие от моей, видимо ее много? Ну так поделитесь?

 

Им и не нужно ничего докручивать, именно поэтому его не упоминают в фирменных спецификациях. Устал объяснять.

Плоский шлиц на этих винтах нужен с одной-единственной целью: чтобы винты можно было открутить в том случае, если основной шлиц окажется поврежденным в результате дурной безмозглой силы. Иначе, при необходимости демонтировать модульное устройство, можно оказаться в очень затруднительном положении.
Вся штатная работа производится отвертками ПЗ, о чем везде и пишут.

Нет такого в природе.

Это именно он и есть. Все 4 грани имеют полноценную площадь соприкосновения.

Это не хамство, а всего лишь ваши собственные слова. Весьма точные, кстати.

Спойлер

Вообще не очень понимаю суть ваших терзаний, метаний и страданий. У меня в ходу недорогие отвертки из леруа, те самые пз2, и нет ни малейших проблем с винтами автоматов. (Ну кроме тех, где нужны пз1, но они у меня тоже есть) При том, что кручу я их уже много лет в количестве, в котором вам крутить никогда в жизни не понадобится. Дотягиваю тоже битами пз2, требуемым моментом. Идиотские маркетинговые уловки НЕ использую, и прекрасно себя чувствую, чего и вам желаю.

 

То есть, на отвертке есть (продаются же)... а на винте нет? Тогда вопрос - а отвертки тогда зачем делают PZ/SL? Ее ведь в SL-винт не вставишь. Да и в PZ не войдет.

 

Нет, я мерял. Те что совпадают с SL обрезаны нижним торцом SL примерно пополам и нагрузка распределяется полностью только в режиме PZ+SL. А отвертка PZ двумя гранями соприкасается только на 50%.

По существу будут ответы?

 

Этого я не знаю. Вероятно, хотят заработать.
Выше всю нужную информацию я изложил, читайте внимательно, особенно спойлер.
Если думаете, что у меня нет таких отверток, то ошибаетесь. Мне из дарили прямо фирмачи, но использовать их по назначению не представляется возможным. Хоть и симпатичные.

 

Тогда и про винты можно сказать то же самое. Ибо если бы PZ был бы не 75%-й, а 100%-центный, то он и не развальцовывался бы, чтобы SL применять приходилось.

Прочитал. Целесообразности PZ/SL на электрокрепеже так и не увидел.

 

Я вроде русским по белому пишу, что её нет. Равно как и смысла. Не доходит?

У винтов автоматов ДВА отдельных шлица: крестовой и плоский. Никаких пз/сл там нет. Ни в одном каталоге вы не найдете упоминаний о пз-сл.

 

Аминь! Только Вы другое про винты писали:

А это не "PZ в чистом виде". Снимите винт со сгоревшего и померяйте высоту пазов. У двух она 50%. Это и приводит к проворачиванию... развальцовке... а не "дурная сила"... Дураки редко в щитки залезают.

 

Жаль, что не дошло.

Нахрена мне это надо? Вы прочли то, что я писал выше? Не испытываю ни малейшего влечения к измерениям очевидного, предпочитаю доверять производителям, они пока не подводили.

 

Ну и напрасно. Вы свою нижнюю картинку то посмотрите внимательнее:


PZ2? 6.5? Вытянутой формы?
Для информации PZ2 выглядит вот так:

И размерчики там тоже есть.
Так что, у Ваших производителей нарисован именно PZ/SL. Вам любой слесарь это скажет по картинке.)

 

Мне вас искренне жаль. Наверное до жирафа бы уже дошло, что это ДВА РАЗНЫХ ШЛИЦА, и основной (рабочий) именно ПZ2, о чем конкретно и написано.

У производителей не нарисовано, а НАПИСАНО, какой это шлиц, прямо жирным по белому. Что тут непонятного? Там нет никакого мифического пз-сл.

Это не моя, это шнайдер электрик рисовал, поймите. Авторитет шнайдера и ваш — немножко разные вещи. Весовые категории несопоставимы

 

Для одной фазы - да.
Для всех трех фаз одновременно - нет (суммарная мощность OT40F_C в трехфазовом режиме не должна превышать 11Квт), о чем прямо написано в pdf-файле на OT40F_C.
А вот для большего по размерам (и теплоотводу) OT63F_C ограничение в трезфазовом режиме заявлено уже в 22KВт.

Но, повторяю, меня больше волнует допустимая мощность и теплоотвод гораздо более компактных трехпозиционных переключаталей при мощности более 11Квт. Даже если по каждой фазе заявлен ток 63А или больше.

 

Да что вы говорите ... и какой из производителей указывает "тип нагрузки" для своего изделия? Дайте ссылку, а то я, похоже, что то пропустил. Тип (вид) напряжения попадалось, а вот нагрузки ... Только не надо давать примеры промышленного, не бытового, коммутационного оборудования.

 

Английский у вас не родной ... 11 кВт - это для асинхронных двигателей, то есть с учётом реактивной составляющей тока. Это не про нашу ветку обсуждений. Зато АВВ не указывает в вашей инструкции максимальный ток "отключения без разрушения", а Хагер указывает - 480 ампер.