Реверсивный рубильник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Генераторщики (потребители 2 категории) и микрогенераторщики (потребители полуторной) отличаются, так как во втором случае без опорного напряжения инвертор ничего в сеть не выдаст.

 

Как и реверсный!

Уж больно здоровые эти АВР... им действительно нужно какое то свое место. А еще как то стремно запускать генератор, если он самый простенький бензиновый и если вся нагрузка уже автоматически на него переключена. Я сначала его запускаю, хотя бы чуток прогреваю и уже потом переключаю дом на него. То есть, в моем случае, возможности АВР кажутся мне избыточными.

 

Это да, но может у них есть опорное

 

почему здоровые ? не дин. вполне много. в преимуществе вижу что при ручном запуске гена сам на него переключит (задержка конечно желательна) и сам переключит на сеть заглушив генератор. не все еще сделал. но планирую так.

 

Да. Но это как раз из области:

Ну что же, если так получится, это будет неплохой вариант. Просто, в моем случае изначально сеть практически не отключалась и я генератор совсем не планировал. Отключения до 3 часов зимой и хоть на сутки летом для меня совсем не критичны. Поэтому генератор купил самый простой, подключаю к нему дом "как утюг" крайне редко и поэтому на автоматике не заморачивался. Так что, смысл моего реверсника - тупо обеспечить полную изоляцию генератора от сети ну раз в году во избежание описанных выше возможных проблем "с висящим на проводах электриком".) Что вполне реально если не отрубить все 4 провода, согласен в этом с sensey371.

 

Виноват, конечно речь идет о разрыве "нейтрали/нуля", а не "земли". Сетевой ноль соединен с землей. Один вывод генератора через переключатель "1-0-2" тоже.
АВР нет, все переключается и запускается "в ручную". И, как было отмечено выше, напряжение от генератора подключается "как утюг" - в генератор втыкается силовая вилка провод, подключенного к простому переключателю "1-0-2" (его нельзя под напряжением переключать).

 

Могу поставить (для использования генератора при схеме TT) 4P реверсивный рубильник ABB OT63F4C или Hager SF463 или Hager HIM406.

Есть ли у кого из форумчан какие либо предпочтения в пользу одной из этих моделей?
Например, насколько туго крутится рукоятка у HIM406 по сравнению с OT63F4C?
Что еще значащее, что поможет сделать выбор?

 

У кого есть собственные впечатления, положительные или отрицательные, относительно ABB OT63F4C или Hager SF463 или Hager HIM406.отпишитесь пожалуйста!

 

ABB - крайне дубовое изделие, обязательна замена штатной ручки на длинную!
Надёжность, пожалуй, самая высокая.
https://www.forumhouse.ru/useralbums/366741/view-image/L08.jpg
HAGER SF - по принципу обычной модульки, переключение средней трудности.
https://www.forumhouse.ru/useralbums/506584/view-image/wh77-06.jpg
HAGER HIM - пробовал только обычный рубильник, крутить легче всего.
https://www.forumhouse.ru/useralbums/506162/view-image/iw04.jpg

По надёжности двух Хагеров мнения нет, сведений об отказах всех трёх не поступало.
Применял достаточно много.

 

Спасибо за отличный ответ.
Я тоже перелопатил описания.

Еще возможно, у SF463 нет дугогасительных камер. а у HIM406 они есть.

Зато SF463 прекрасно встаёт в любой щит, а HIM406 и OT63F4C из-за выступающей ручки уже требуют специального глубокого щита.

 

OT40: https://www.forumhouse.ru/useralbums/492751/view-image/mk2-05.jpg

 

Извините, ступил вечером с тупым вопросом.

 

С чего вы взяли, что они разделяются? 4-полюсный рубильник при тт рвет 3 фазы и нейтраль, к заземлению. он не имеет никакого отношения.

 

1- (щаз снова заминусят) При разрыве нейтрали от сети при переходе на резерв в виде ген. спокойнее ! (вы тт упомянули) 2- заземление рамы или полуфыазы ? или полуфа все таки на ноль а раму на штырь итп ? 3 - может 3р ? непонятно ? если перекидной 4р.

 

А что означает, что OT40 "условно модульный"? ПОчему он не встаёт на стандартную динрейку? Можно на фото посмотреть, что там не так?