Захарьино (Можайский район МО), судебный спор о ВРИ купленных участков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо Red Pegasus за позитивный подход в данном вопросе и то что пытаетесь успокоить. Поддерживаю Вашу позицию! Никто нам не помешает, победа будет за нами! Да какой прокурор будет бодаться за клочок никому не нужной, кроме Руднева, земли, со 100 дачниками? А цель оправдывает средства? Вы сами логически подумайте. Вместо этого приглашаю всех вступать в это дело в качестве 3-х лиц, это будет реальная помощь делу.

 

@Andromeda48, нового иска нет?

 

Думаю обычный ответ на вопрос в данной ситуации. А что он еще должен ответить. И ничего это не значит

 

Пока нет, возможно только в судебном заседании появится.

 

А я всё по поводу судебной тяжбы. Пообщалась со знакомыми юристами, они говорят, что товарищ из деревни тут ни при чём, собственно. То есть он может предъявлять претензии только к тем, кто непосредственно граничит с его участком. Конечно, я чисто по-человечески понимаю Руднева, но невозможно судиться со всем, что нас окружает. Мне тоже много чего не нравится, но приходится мириться.
Не понравится решение суда - обращаться в другой суд. Короче говоря, проблемы они не видят, но нервов нам попортят. Судиться можно всю жизнь, но стоит ли оно того? Как говорил кот Леопольд: "Ребята, давайте жить дружно!"
Есть такое понятие в гражданском праве - добросовестный приобретатель. И никто не в праве отнять у нас то, что уже является собственностью. Проблема в том, что те участки, которые ещё не проданы, либо пока ещё не находятся в собственности, могут быть изъяты из продажи. Но и изымать из продажи они могут только после предъявления чётких доказательств, что участки не могут быть проданы по причине того-то и того-то. А причин нет, судя по официальным бумагам.

 

Участки проданы все. У всех есть собственник. Вы имеете в виду, что если несколько участков принадлежат одному лицу их можно отобрать, а если разным - нельзя? Не совсем понял вас
пс: пишу с планшета, простите за ошибки, если что)

 

У меня нет такой информации, что проданы все. Откуда инфа?
У добросовестного покупателя (то есть нас, и неважно, сколько участков куплено) не могут отнять то, что было куплено им и оформлено в собственность. Мы не знали о существующих проблемах (если они не искусственно выдуманы, конечно) и поэтому к нам претензий быть не должно.

 

На кадастрово карте поле нарезано и участки в частной собственности. Не проданные - это значит Унмуту принадлежат. Собственник есть уже. Вот я о чем

 

Поле было куплено сначала одним гражданином, потом другим (Унмутом). А после этого нарезано на участки, которые куплены нами. Третьи лица однозначно являются добросовестными приобретателями. А Унмут в это понятие не входит, даже если всё было оформлено честно и правильно.

 

Хорошо если так. Тогда вопрос только в "дачном строительстве", а то поменяют на сельхоз угодья и будем колхозу сдавать)

 

Понятие есть, только к нему в противовес имеется статья об изъятии имущества у добросовестного приобретателя (302 ГК РФ) и еще к тому же бремя доказывания добросовестности приобретения возлагается на самого приобретателя. Думаю что до этого не дойдет и нам не пригодиться)

 

Весь смысл в том, что добросовестному приобретателю нужно доказывать, что он не верблюд, т. е. покупал участок не зная о проблеме. А суду нужно доказывать обратное. Геморрой ещё тот!
И, конечно же, нужно упомянуть о Росреестре, который выдавал свидетельства о собственности заведомо спорного участка.

 

А разве на последнем суде они не были заявлены?

 

@Ancient_Lizard, если они и были заявлены, получается, никто от них не пришёл. В любом случае будет интересно узнать, что они скажут.

 

Думаю что нам не предстоит ни чего ни кому доказывать)

А по этому вопросу своего мнения не меняю (см. выше).
И прошу прощения за мою рассеянность, видно где-то что-то было упущено но мне не понятно почему три ответчика? кто такой Рогов? он вроде не учредитель, не член днп, почему он ответчик?