Захарьино (Можайский район МО), судебный спор о ВРИ купленных участков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые соседи!
Есть предложение, подготовить "статью-заметку" с рабочим названием "коррупция в можайском р-не МО". Данную статью я размещу в фейсбуке и проплачу ее продвижение. При удачном стечении обстоятельств ее могут заметить в СМИ и соответственно дать более широкую огласку данному делу.
Подвожу итог:
необходима статья с сутью вопроса, но не очень большая. В начале (в первом абзаце), на мой взгляд стоит рассказать о нашем пенсионере с внуком -инвалидом и о последних вложенных 2 млн руб, которые уже ни кто не вернет и новый участок приобрести не на что! Кроме этого, я вчера видел, что кто-то из нас на суде снимал на телефон. Было бы здорово вырезать и разместить в фейсбуке фотографию коррупционного прокурора и молодых людей из мин сельхоза, занимающихся делами, в которых не особо разбираются.
Прошу откликнуться талантов в написании увлекательных повествований!

 

Пока это только предоположения, скажем так, интуитивно обоснованные, но явных доказательств нет. Или есть свидетельства или свидетели коррупционного сговора?

я подобное письмо в СМИ (можно и как статью использовать) сделал, только далее оно никуда не пошло.

об этой истории мне ничего не известно. Но Вы сами можете добавить этот абзац, вероятно, с согласия этих людей.

Необходимы доказательства. Фото (пусть если даже на их мордах "пробу ставить некуда"), увы, для этого не годятся.

Еще давно начал писать жалобу в генпрокуратуру (пусть там доказательства добывают), но пока не закончил - аврал.

Насколько мне известно, подобные жалобы уже были поданы. Также должны быть ходатайства об откладывании дела в связи с проверкой действий можайского прокурора. Кто был на заседании - прокомментируйте, пожалуйста.

 

Вам известно, какое это решение?

Не просто прекратилось, а чтобы дело закончилось в нашу пользу. И далее не возникало. Специально форсировать дело, думаю, не стоит.

 

По закону (ГПК РФ) срок рассмотрения гражданских дел - 2 месяца. Мы свои доказательства предоставили, а истцы нет, зачем им давать время на подготовку?

В чью пользу судья "собиралась" вынести решение узнать невозможно, это не юридическое понятие - "собиралась".
Вопрос в том, что вынесение решение по делу в отсутствии одной из сторон есть повод оспорить данное решение, о чем она сразу предупредила. Вы думаете прокурор не уцепиться за такую возможность? Он за ровное место уцепился и держится зубами, иск даже составлен с нарушениями ГПК и это никого не смущает. Как выяснила наш адвокат (низкий поклон ей), исходное дело по "отмене" перевода исходного участка под дачное строительство вообще никаких последствий не имеет для нас, решение суда предельно корректное и на его основании построить иск (поданный нам) невозможно! Выражаясь фигурально, судья признал, что Земля круглая, в чем никто не и сомневался.

Особенность судопроизводства в том, что судья не держит в голове все то, что рассказывают по делу стороны и то впечатление, которое удалось сформировать истцам и ответчикам (явно в нашу пользу) теперь утрачено, а суд решение не вынес. И пока ответчики не будут являться в суд это так и будет продолжаться, все усилия по убеждению суда будут уходить в песок. А неявка ответчиков это гиря в пользу истца, зачем им такой подарок делать?

И самое главное, подобные переносы дают время нашим противникам подготовиться и на следующем слушании повернуть дело в свою пользу. И/или задействовать НЕПРАВОВЫЕ механизмы влияния на судебный процесс.

Если наша задача этот суд выиграть, то нужно напрячься и
1. Кто сможет - приехать (400 р на дорогу)
2. Кто не может - прислать своего представителя с доверенностью (цена вопроса 1000 р у нотариуса)
3. Кто не хочет - уведомить суд чтобы дело было рассмотрено без вашего присутствия (заказное письмо с уведомление - 50 р).

Все получится, победа будет за нами!

 

18 сентября, ПТ. Во сколько?

 

в 11-00.

 

Унмут сказал, что можно и по электронке Игнатьевой написать о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, что я и сделал.

 

Можно, но это самый плохой вариант, потом скажут что вашу почту взломали) А вообще в ГПК сказано, что можно проводить заседания с использованием конференц-связи (при наличии возможности), что очень удобно, ехать никуда не надо и собраться проще)

 

а она есть ?

Вообщем, готовлю отзыв на исковое + доп. ходатайство.

постаюсь быть лично, без посредников.

 

Добрый вечер! Давайте подумаем как можно представить информацию, готова подключится, о коррупции не писала, но с литературным слогом дружу. Я про нашу бабушку-пенсионерку социальную сказку написала "на злобу дня" можно тоже где-нибудь разместить. Напишите свою эл. почту, можно будет обсудить информацию.

 

Сегодня в 8:00 отправлено в суд. И с собой возьму, с квитанциями, описями и уведомлениями (если придут) - судье выложу. А то по существу суд ни на какие обращения не отвечает, рассылает всякий спам.

Разумеется, апелляция будет. Поэтому надо "копать" под прокурора, пока "под ним стул не рухнет".

Поэтому, вопрос актуальный:

Не все ответчики (такие же покупатели и собственники, как и мы) таковыми еще признаны судом. Как минимум одного такого я представляю.

 

Прислали здоровенный XML (КПТ для квартала 50:18:0080222), смотреть его неудобно, тормозит страшно. Нет там никаких обремений, кроме одного участка, где проходит линия связи, типа, "не копать кабель" .

Единственно, где удалось найти какие-то обременения (ограничения), так это здесь (https://rosreestr.ru/wps/portal/p/cc_ib_portal_services/online_request) - можно вбить любой участок. Далее покажет результаты в ГКН и ЕГРП, в последнем в ограничениях значится "№ хххххх от 25.04.2015 (Запрещение сделок с имуществом)". Никакого запрета на строительство и прочее я не вижу. Т. е. прокурор занимается, как минимум, запугиванием.

Интересно, по одному и тому же участку в ГКН - "Наличие зарегистрированных прав: Не зарегистрированы", а в ЕГРП - "Наличие зарегистрированных прав: Зарегистрированы
Форма собственности: Частная". И так везде, где проверил. Кадастровая выписка, а это ГКН, содержит корректные сведения о правах и правообладателях.

 

Была на суде. Адвокаты молодцы, моё мнение в их выступлениях отражено полностью. Т. к. в решении 1-го суда нет никаких материалов по наличию действующей мелиоративной системы, перевод земли под дачное строительство был проведён с нарушениями в действующем законодательстве и земля является особо ценной (этими высосанными из пальца обвинениями оперируют прокурор и Министерства) я предложила отменить решение 1-го суда.

 

А чего его отменять, оно никаких последствий для нас не имеет. В ограничении оборота на исходный участок отказано, то есть все действия в его отношении в будущем признаны ДЕ ЮРЕ законными. Отмена постановления Спутника тоже погоды не делает, так опять таки ДЕ ЮРЕ прекращает свое действие с момента вступления решения суда в силу, и обратной силы не имеет. То есть все сделки совершенные в период действия - законны, а это все наши сделки.

Можно конечно и его отменить, если хочется, но это время и деньги. Будем смотреть на решение по нашему делу, а потом уже решать с первым. В конце концов, мы покупали участки не для того чтобы судиться, а для того чтобы дачей заниматься)

Если хочется компенсации за причиненные неудобства, есть статья ГК о возмещение ущерба в связи с ограничением прав на землю. Можно будет обсудить с адвокатом после вынесения решения в нашу пользу, каковы перспективы стрясти с прокуратуры и Минсельхоза (истец же) компенсацию. Толку будет больше, да и прокурору будет не повадно иски вчинять сырые. Ни одно "доброе" дело не должно остаться безнаказанным, пусть отвечают за свои действия. Заодно и законы подучат.

 

Я участвую .