Вопросы к pn2 (часть 2)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давай откровенно, судя по картинке, ставить НИП сверху на теплообменнике не рационально, поскольку существенно снизится эффективность НИПа, поставить же НИП внизу, то будет слишком высоко располагаться теплообменник и бак и наливать в него воду будет неудобно. Если задумаешь таки ставить испаритель, ставь ПИФ универсал вниз на патрубок дымохода, а сверху уже регистр, тогда высоко бак поднимать не потребуется благо у тебя Цепелин.

 

@uDAWE, Посмотрел, как ты используешь горячую воду из бака, получается у тебя безнапорный вариант, самотёком, тогда могу предложить вариант заменить всё колено Регистр+сетка Куткина на НИП в варианте проточного водонагревателя. Тогда понадобится модель с двумя штуцерами, один внизу, второй на высоте 350 мм от нижнего штуцера. Количество шлангов уменьшается на один, а кран переходит на выход из бака.

Когда НИП работает как испаритель периодически по необходимости доливаешь его по мере выкипания открывая кран на выходе из бака, когда нужна горячая вода, открываешь кран так чтобы вода заполнила НИП до верхнего штуцера и начала вытекать через верхний переливной штуцер. По факту можешь получить единоразово до 4-х литров кипятка и неограниченное колличество подогретой воды. Но сомневаюсь, что найдутся нужды на которые понадобится больше 4 литров кипятка единоразово, ведь это минимум ведро горячей воды при разбавлении. Ну а минут через 5-8 НИП снова закипит и будет давать парок в парную как и прежде.
Один такой НИП уже заказан, когда дойдёт до заказчика, можно будет услышать отзывы.

 

@Planerik, люди имеющие возможность поставить в бане нормальное ГВС не будут заморачиваться натрубными регистрами, а для тех у кого безнапорный бак лишних денег не имеют, как говорится, где деньги Зин. (С) НИП и так не дешёвым получился.
Ну а по поводу нижней схемы, то идельный случай что бы взорвать натрубник. Всегда кто-нибудь перекроет все краны.

 

Зато какой опыт

 

Наверное я неправильно понял, я думал регистр уже стоит, нижняя штука, под каменкой это что?

 

Подразумевается, что вместо регистра и каменки встанет НИП. Стаить ИП на регистр сверху не целесообразно.

 

Почему? Мощность повысится, объем горячей воды увеличится, Т ДГ понизится

 

Всё хорошо в меру.

По любому я не могу рекомендовать эту схему пока сам не испытаю.

 

Николай, ты нам нужен живой. Так что, как в сталкере, пусть вперед идут добровольцы. Тем более многие уже тут напрашивались, типа тестов им не хватает

 

@pn2, Спасибо за потраченное время.

Да верно нагрев идет самотеком.

ПИФ под регистр не вариант, т. к. см на 30 поднимется регистр и высоты потолка не хватит для размещения бака и нормальной циркуляции. Специально брал горизонтальный Цеппелин, чтобы обеспечить циркуляцию. Подводка у него снизу, так что градусы для самотека надо плюс минус держать. И то, заливная горловина получилась под потолком (ведром уже не зальешь).

Что касается проточного нагрева воды НИПом честно говоря х. з.
В данный момент за время подготовки бани 3-3,5 часа 70 литров цеппелина нагреваются до горячей температуры. Не кипяток, но вполне горячая. И после бани если 4-5 человек с детьми остается горячей воды чуть больше ведра. Все выливают. Как оно будет с 4-мя литрами из НИПа, удобно или нет, не знаю, к тому-же гостям каждый раз рассказывать про наполнение НИПа водой (как слил кипяток наполни до уровня) тот еще гемор.
Не думают они ни о чем. Привыкли к платным банным походам, где все за них делают. Крайний раз гости пошли первыми в настоявшуюся баню и забыли подкинуть дров в топку после первого парения. 2 часа парились на остаточном тепле камней, напрочь залили каменку, остудили баню до 40, даже углей в топке не осталось, пришлось разжигать заново. А тут краны, уровень, по 4 литра...

Так что в ближайшее время ничего менять видимо не буду. Система отлажена, работает, микроклимат в бане хороший. Скорострельности конечно нет, с пароперегревателем выход на режимы несомненно бы ускорился, ну да ладно.

 

@uDAWE, ну я и говорю, что лучшее враг хорошего. Не всегда имеет смысл менять уже настроенную систему. Я тоже не хочу подставлять НИП непроверенными решениями. Немножко Инжком центр разберётся со своими новыми паротермальными печами, попрошу протестировать такой вариант как НИП над регистром, тогда и можно что-то говорить по этому поводу.

 

В следующий раз, как доберусь до лаборатории Инжкомцентра проверю работу НИПа в качестве проточника, какую температуру он выдаёт в проточном режиме, если достаточную для мытья, то тогда можно греть неограниченное количество воды. Ну а на счёт наполнять НИП после разбора воды, так он и так будет полным, всё действие это открыл вентиль, подождал, когда польётся вода, набрал сколько надо и закрыл вентиль, НИП при этом как раз полный и остаётся.
Но это пока ещё только теория, надо проверить, спасибо за вопрос, хороший вопрос стимул к новым решениям.

 

Уважаемый Николай, Планирую строить баню-дом. Помогите с вопросами по планировке и обустройству.
https://www.forumhouse.ru/threads/399609/
Советом или ссылками где прочитать, Заранее благодарен за любую помощь.