Тридевятый Дом. Поморянин-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ясно, а если нахлестывается на 30 см, тоже не страшно? или уже страшно? У меня случайно получилось сделать паронепроницаемый фальш цоколь из ЭППС вместо паропроницаемого ПСБ

А про сетку так и думал

 

Ну вообще етсь хороший такой шанс намокания утеплителя в данном месте. Что-то он конечно вверх отдаст, но полностью влага снизу, если она туда попадет, скорее всего не выветриться.

 

52 мм - это развод, он уже холоднее менее толстых, за счёт конвекции. А если сделать 152 мм, то это будет уже не пакет, а двойное стекло дореволюционное, с морозными узорами и никаким теплосопротивлением.
По поводу 0.05 - вовсе нет. Однокамерный пакет 24 мм с И-стеклом и аргоном уже чуть теплее, чем двухкамерный 32 мм. Да, это такссать научный факт. Передавайте привет заказчику.
А двухкамерный с И и аргоном стоит на 400 рублей за кв. м. дороже обычного, и окупается в России за 2-3 года.
В случае наращивания толщины камер с 32 мм до 44 это не стОит ни-че-го.
Ни-че-го. Ни копейки. И даёт ещё энергосбережения. Особенно если наращиваем аргон.
Воздух максимум 14 мм камера, аргон 18, но с учётом того, что он всё равно частично слиняет, принимаем усреднёнку за срок службы 16.

Буржуи уже подводят свои пакеты к R=2.
Обидно, да, когда окно теплее чем кирпичная стена?

 

Заказчик выбрал то, что его устроило по деньгам. Я платить на 50к дороже - не мог, а платить на 30к дешевле - не видел смысла. В любом случае купленные и установленные окна практически на порядок лучше чем те, что стоят у меня сейчас в квартире в Москве, где сильно холоднее чем в Кенинге. И я этими окнами совершенно доволен. Так что не думаю, что я буду не доволен купленными и установленными окнами. Тоже передавайте привет кому-нибудь. Только тон, пожалуйста, убавьте - не надо смотреть на окружающих свысока, цедить сквозь зубы и "передавать приветы" лоху заказчику. Не красиво сами себя выставляете. Спасибо.

 

Я сюда не сам пришёл, меня позвал Ваш подрядчик, методом вставления ника в пост.
Позвали - извольте слушать. Образно говоря, не хотите знать про рак - не надо звать врача, нужно идти к знахарю.
Самое обидное, что замена пакетов в уже готовых окнах - дело бессмысленное экономически.
Это Ваш крест на десяток лет.

 

Окей, хамите дальше, барин. И, раз Вы не поняли с первого раза - к тому ЧТО Вы говорите у меня претензий нет. Я попросил Вас убавить тон и не говорить свысока. Если это выходит за рамки Вашего воспитания, я бы попросил больше не писать в данной теме. Спасибо. И да, Ваши отзывы об окнах на мой взгляд достаточно подробны и интересны. Если бы я знал о том, что Вы специалист по окнам - скорее всего попросил бы Вас подобрать мне параметры окон (при условии, что они легли бы в бюджет и их реально было бы достать в Калининграде). Но, как говорится: "знал бы где упал - соломку постелил". И повторюсь - данные окна сильно лучше тех окон, что стоят у меня в Москве сейчас (стоят много лет), а я доволен московскими окнами. Не вижу реальных причин быть не довольными теми, что установлены в Калининграде. Поживем, конечно, увидим.

 

Хы-хы, да я сегодня - само олицетворение доброты и спокойствия
Ну ведь ни слова не сказал, что гидроизоляцию проёмов желательно отодрать и переделать, не моё это дело
Форумы существуют для того, чтобы получать, обобщать и анализировать информацию из разных источников, выбирая крупицы "разумного-доброго-вечного".
Некоторым вон сразу бульдозер прописывают, так что надо радоваться, что без тяжёлой техники обошлось.
За сим раскланиваюсь.

 

Как пользователь геолан 8000 поддержу логи в том, что 0,82 нельзя достигнуть ровно тогда, когда станет ясно заказчику, что составляющая профилей (пластика) в окне до 30%, пластик может выдать, а вот стеклопакет заказчика на более чем почти 0,5 не тянет, ну чуть побольше.
0,82*30%+0,52*70% = ?

Наконец-то после года изучения постов Логи стало ясна разумно достаточная формула Логи -
двухкамер + аргон в одной + i
т. е.
Логи не верит в разность стекол Т. е. одно из них 6-ка, как метод снижения шумности
не верит в рамки
не верит в то, что на солнечной стороне разумны много-функционалки
С другой стороны рациональный однако подход, ну будем знать
Остальные части пока плохо понятны, будем ждать формулировок.

 

А вот технониколь - это битумная лента?

 

Никто вроде-бы (точно не я по крайней мере) не сомневался в том, что именно говорил Логи. Всегда есть идеальный вариант. И всегда есть нюансы: бюджет, сроки, доступность, целесообразность для данного конкретного случая, личные предпочтения, наличие Венеры в Козероге и т. д. Дима (Сварог) по-моему достаточно ясно написал, что мнение Логи верное, но в данном конкретном случае были нюансы, которые не позволили все сделать идеально. И по-моему достаточно внятно описал что за нюансы. Зачем после этого господину Логи надо было становиться в позу и начать "передавать приветы", мотивируя это тем, что "извольте слушать" - вот это не понятно. По-моему это я тоже очень четко объяснил.
А за аргументы Логи, касаемо стекол - ему спасибо. Правда гадость напоследок он все-таки сделал, что опять таки не красиво, и дает весьма емкую характеристику, как мне кажется.

 

Но надо заметить ряд замечаний были по делу Только - это же не все. Ну, если Вам интересно, то если сделать более большое окно, то туда (в профили) придется вставить стальной усилитель. Как это произойдет, то коэфф профиля будет уже 0,75.
Но есть и другие маневры кстати - меньше окно, меньше потерь, уже окно, сталь не нужна, вы правы - заказчик всегда прав! Но не всегда осведомлен, возможно как и Логи.

 

Как по мне - так все там было по делу. Ну с точки зрения идеального мира. Чего реально не хватало постам Логи это типа вот такого: "смотрите тут и тут у вас такой и такой косяк. это уже не исправить, но можно попытаться сделать то-то и то-то - еще не поздно (или - но уже поздно)" - сразу видно что человек критикует, но критикует не из-за любви к искусству, а потому что ему действительно есть что сказать, что он является профессионалом.

 

Хде? счас поправлю!

 

Брэйк...

 

Да наставте ему кучу плюсов...
Ну чо, Темыч, дом сносим к едреней фене?