Побелка деревьев, садовый вар, садовый бальзам

Ой, как я не люблю такие штуки. Поэтому не доверяю и рекламе модных удобрений... Скрывать состав - почти обманывать потребителя.
Ну да ладно, мне вот что подумалось. Все свои ранки-трещинки я мажу двумя средствами - если надо, чтоб затянулось - клей БФ, если надо, чтоб зажило - Спасатель или Хранитель. Какую функцию замазки для растений не выполнят последние два средства?
И кто что думает/знает об этом: Живая кора (Инта-Вир, Россия). Состав: мягчитель (петролеум), смола сосновая живичная, терпентиновое масло, прополис, ускоритель заживления, пигментные частицы.
Последний состав мне внушает доверие. Убедите меня в обратном.

 

Я не совсем поняла, про какие два средства речь - Спасатель и Хранитель? Вы для замазки древесных ран и спилов их хотите применять?

 

А вот это в составе:

для Вас более конкретно и понятно чем

?

По-моему, по степени конкретности это "те же яйца, только в профиль". Что это за "ускорители заживления" и "средства для поддержки растений" - никто никогда не узнает. Разве что проберется шпиёном в цех и выведает секретные ингредиенты. Которых может даже и не быть.
Какой-то живичный вар у меня был, правда я не вспомню уже сейчас производителя. Он быстро расслоился на составные части, потёк, так что не больше половины тюбика я успела использовать. И больше не покупала его.
Что-то сейчас вообще перестала покупать вары. Этиссо еще остался, но мало использую. Потому и остался. И остался брусок твердого, "классического" вара - его для прививок использую, там мизерный расход. Его, судя по всему, для прививок мне хватит на всю оставшуюся жизнь. Для обработки спилов и ран намешиваю сама глину с купоросом и ХОМом и этим закрашиваю. Время от времени подновляю, когда смывается.

 

Замазка не выполняет ни каких функций кроме защиты среза от спор болезней.
Впрочем как и у человека нет заживляющих средств (живой воды так сказать)
Заживление выполняется раневыми клетками. Их эффективность зависит от здоровья растения, условий среды, времени года и т. д., но уж никак не от замазки

 

Я тюбик мучаю уже лет 5 - не лучше и не хуже своих собратьев по цеху - главное, тонким слоем наносить на срез\спил. Крайне неудобная упаковка - при низких плюсовых температурах затвердевает в камень - пришлось разрезать тюбик с обратной стороны и выковыривать палочкой, держать лучше за пазухой.

 

От лукавого есть, по факту не доказано. Работа раневых клеток зависит только от способностей организма

 

Ну Спасатель/Хранитель - там масел много, с ним реально всякие ранки заживают быстрее (эффект плацебо у себя исключаю).

 

Таки ладно, имеем проблему с побелкой которая не смылась в апреле, и хрен ее смоешь... может проще в апреле глиной с какахой коровьей все измазать прям по побелке? получим цвет коры, нагрев будет... все препараты дышащие.(в этом случае хоть водоэмульсионкой крась)

интересует мнение, спасибо

 

В апреле зачем красить?

 

Связывает глину и она лучше держится.

 

Таки здесь говорят что ствол тоже должен прогреваться

 

Можно подумать, что если он будет белым, он вообще не прогреется и дерево не распустится. ИМХО, подобные заявления - это преувеличение. Цветут же сады у любителей ослепительно-белых стволов, красящих их именно весной, "для красоты".
Так же как и с ужастиками что если не убрать мульчу, то почва фатально поздно оттает. Этой весной я ради интереса измеряла температуру почвы на "голых" и замульчированных участках. Разница на одной и той же глубине была всего в 1 градус. И что даст такая разница в практическом смысле? Ну на 1-2 дня позже дойдет тепло до корней? В масштабе сезона это мизер. А для некоторых растений и польза: чуть позже распустятся - чуть меньше риск будет попасть под заморозок. А то и вообще никто не заметит разницы.