Выбор печи для русской бани

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@печникПалыч, теплоёмкость чугуна меньше, зато удельный вес больше, в результате баланс... но чугун удобнее во многих отношениях. Чугун хорошо укладывается по высоте и не касается стенок, не распирает их... нагревается быстро, и быстро восстанавливает Т при поддаче воды... А коррозии никакой не замечал. К тому же, камень надо менять в каменке регулярно, а чугун закладывается однажды... По- моему, лучшая загрузка - траки .

 

Часто по магазинам печным хожу и в разных городах. Судя по количеству металичек, товар на расхват. Несколько раз замечал при попытке манагера рассказать какое это чудо, люди говорят идите погуляйте мы вторую покупаем, первая прогорела. Но цена рулит. Аквапечь почитал, не впечатлило. Парогенератор возможно хороший. Но к руской бане вряд ли имеет отношение. Вообще париться и дрова подкидывать одновременно не хочу.

 

Свое мнение я озвучил, в классической каменке должны быть КАМНИ.

 

Вот из - за собственного удобства производители и мучают потребителей всякой всячиной, им так удобнее, а результат какой должен быть, мало кому интересно).

 

Вы, дорогой печник Палыч, читать не умеете или прикидываетесь? Про ваши угольки знает каждая деревенская бабка и деревенский дедка. Идите и учите молодняк, который сейчас пачками угорает и сгорает от дровяных печей.
Речь шла об образовании СО в каменке при действии воды на раскалённые камни. Усекли разницу? И про давление подумайте - где оно будет больше? В печи или снаружи?

 

Вижу откровенную рекламу своего сайта (Грубое нарушение правил форума).
И не вижу ничего про газовый анализатор и измерения.

 

Такой проблемы нет, если камни вулканического происхождения.

 

Раздел характеристики нажмите)

 

@печникПалыч, для реакции образования СО необходима Т не менее 1000 градусов, если что- то и образуется, то это двуокись углерода, от неё никак не угореть... Заблуждается Палеха, и другим мозги баламутит...

 

@Карболка, @печникПалыч, да мне вообще начхать на ваши дефирамбы КП, рекламируйтесь, я не против... Я пишу своё мнение и про то, что было со мной и родственниками, а они то живут в деревне с рождения, уже 60 с лишним лет. А до них все предки испокон века. Так что не надо мне тут про то как печь топить...знаю не хуже вашего (а может и лучше даже). На вкус и цвет...на телеге тоже ездить можно, однако все почему то на автомобили пересаживаются. Да и прогресс на месте не стоит.

 

Металл топки печей АПФ раскалён, но этот металл окружён камнями закладки, а потом ещё металл короба, воздушный зазор и каменные ламели. Чем это хуже кирпичной каменки, внутри которой и раскалённый металл и раскалённые камни?

 

Сера тоже камень вулканического происхождения. А ещё есть сульфиды (обманки) и они тоже вулканического происхождения. Камни должны быть окисленных пород! Они не всегда вулканические.
Однако СО образуется при взаимодействии пара с частицами сажи! А саже наплевать какая будет закладка - камни, чугун, серебро, фарфор, кварц.

 

Ну вот хоть одна поправка по теме).

Уважаемый Палеха, сажи в каменке нет, она сгорает про 600 градусах. Не знали?

 

Опять своего румына вспомнили? Чем вам кирпичникам не угодил русский гений Менделеев? Он же писал так, что даже деревенские печники понять могли -"Топка раскалена до краснокалильного жара". Для умных Дмитрий Иванович указывает температуру 500-550гр Цельсия.

 

Вы это в провинции в деревнях скажите, вас там точно не поймут. Вот такая классическая каменка в большинстве деревень стояла, пока на смену ей МП не пришла...А у вас новодел...

П. С. Да и баньки то в деревнях не ваши хоромы, поменьше, да пониже...