Выбор печи для русской бани

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Однозначно, нет! Во первых условия не позволяют, у меня маленькая семейная парилка и ее там просто не разместить. Сложно уже с металичкой в саркофаге. Во вторых, этот вопрос стоял на повестке дня еще лет 10 назад. Я даже нашел старого опытного печника. Но осознанно выбор сделал в пользу МП в саркофаге. Сейчас вот вообще без саркофага планирую. Регресс, однако.
Начинал в свое время с Вулкана (как и многоуважаемый magol). Была еще какая то кировская хренотень, вообще не в счет, даже не понял, что это было, какое то устройство для нагрева воды.

 

@Джин56, и у меня баня для двоих, сруб 5*6, а печник не нужен, самому положить. парная у меня 2,6*2,6

 

Было бы желание, а подходящая печь найдётся.

 

У меня уже давно сложен кирпичный щиток и выведена труба. Хотя если подумать можно было бы и кирпичку там наверное всунуть. Но все это расположено на плите, а вес будет совсем не маленький.
Поэтому нет.

 

Ага, была бы шея, а хомут найдется

 

Для некоторых печей как у меня стоит и стяжки достаточно. у самого печь и труба на стяжке стоят, но дело Ваше.

 

Обе печки горят в трубе. О какой то "эффективности" говорить может только продавец.
Или пристраивайте щиток, что есть серьезные доп затраты.

"Конвекционный" прогрев это голимая геноцидка. Называйте вещи своими именами пожалуйста.
У АПФ это задушено, но и печка стала чрезвычайно медлительна.
При пользовании ПИФом вы должны постоянно держать пламя в трубе.

Чего вам рекомендовать? Я торгую Ферингером. О всех минусах печи я вас предупредил.
Каменка в обеих печах заливается с первого-третьего раза (в зависимости от модели). Пар с камней фикция, в реале будет лить на корень трубы и нахваливать "русский пар", постоянно подтапливая.
Сколь нибудь серьзного испытания (компании) печки не выдержат, они на одного парильщика.
Горение лучше у АПФ, оно управляемое. У Теромофора неконтролируемое никак, поэтому Т прогорит быстрее.

 

Вы сейчас себе хомут выбираете. Вам его надевать и топить. В то время как ничего нереального по поводу кирпичных печей не сказано. Та же Рамунаса укладывается в норматив по нагрузке на квадратный метр. Но, вам она излишняя. Учитывая уже имеющийся щиток. К нему можно сделать печь, которая будет получше железа. В том числе и постоянного действия. Чуть отложенный старт пользования не стесняет? В остальном плюсы.

 

А у меня так горит: из-за кирпича особо не видно, но по звуку можно понять как паровоз работает. Аж дверцы позвякивают...

 

Ракетный двигатель!

 

И дым в трубе отсутствует потому что СГОРАЕТ все, а не потому что воздухом разбавляется.

 

А у Рамунаса с горением все в полном порядке! (он же печник)

 

где-то слышал что в каких-то ферингеровских печах дым с исходным воздухом разбавляется по тому и вроде без дыма горит, но точно не могу сказать, короче там где дожиг неправильный

 

Позволю себе не согласиться. Даже цвет пигмента оказывает существенное влияние на коэффициент излучения поверхности. И про десятки слоёв Вы сами придумали? Уже окалина, а её толщина меньше микрона в разы изменяет коэффициент излучения металла. Лакокрасочное покрытие на металле составляет минимум несколько микрон.

 

У АПФ классическое подовое горение при полном отсутствии топки, вернее говоря ее объема. Он считает что так правильно.
В результате печка (при определенный условиях, не всегда) начинает очень красиво и действительно эффективно гореть в трубе.
Я подавал в топку Ф вторичный воздух, получается очень эффективное горение смерчем, но дымоход работает на пределе, поскольку нагрузки у печи нет. Но у меня хотя бы стоят там три "пифа", что хоть как то спасает ситуацию. В результате Ф начал стартовать на 7 минуте (!) и греть парную. Когда обычной печи надо более часа чтобы как нагреть саму себя.
https://www.forumhouse.ru/threads/339856/
пост номер 9 и рядом с ним