1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,20оценок: 5

Выбор печи для русской бани

Тема в разделе "Печи для бани", создана пользователем Aleksandr M, 07.09.15.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Эдуард 68
    Регистрация:
    20.11.13
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    191

    Эдуард 68

    Живу здесь

    Эдуард 68

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.11.13
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    191
    Адрес:
    Тверь
    Не понял первое предложение. Про трубу не интересовался. Сказали 160 внутренний диаметр, длинналюбая.
     
  2. Славянинъ
    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    2.016
    Благодарности:
    1.671

    Славянинъ

    Лесной человек

    Славянинъ

    Лесной человек

    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    2.016
    Благодарности:
    1.671
    Адрес:
    Московская область
    Ну так в случае с каменкой прямого нагрева тоже самое будет происходить, за одним лишь исключением - вода будет стекать с камней в топку, а не испаряться на металле. Так какая тогда разница?
     
  3. Виктор Волков
    Регистрация:
    29.01.14
    Сообщения:
    10.075
    Благодарности:
    9.219

    Виктор Волков

    Живу здесь

    Виктор Волков

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.14
    Сообщения:
    10.075
    Благодарности:
    9.219
    Адрес:
    Набережные Челны
    А зачем именно в топку? Включаем мозги и думаем. Я тоже.
     
  4. печникПалыч
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    260

    печникПалыч

    Живу здесь

    печникПалыч

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    260
    Адрес:
    Москва
    Ни одна капля в топку не попадает, следов от воды никогда не видел, разовые порции классическая каменка испарит легко, очень большая раскаленная масса, кирпич ведь тоже красный внутри печи
     
    Последнее редактирование: 14.01.16
  5. печникПалыч
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    260

    печникПалыч

    Живу здесь

    печникПалыч

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    260
    Адрес:
    Москва
    Другое дело, верхние камни через пару часов остывают, и надо лить на нижние, чтобы пар был не хуже
     
  6. печникПалыч
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    260

    печникПалыч

    Живу здесь

    печникПалыч

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    260
    Адрес:
    Москва
    А на какую тему думаем то?
    Спросите меня, для меня эти думки, эксперименты давно пройденный этап
     
  7. Славянинъ
    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    2.016
    Благодарности:
    1.671

    Славянинъ

    Лесной человек

    Славянинъ

    Лесной человек

    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    2.016
    Благодарности:
    1.671
    Адрес:
    Московская область
    Так почему же тогда не испарит точно такая же, но если камни в коробе? :)
    Насколько меньше будет их температура, по сравнению с прямым нагревом? - я вот что пытаюсь понять-то, разницу между ними. Если она есть, то насколько она существенна.
    Просто все отвергают вариант с косвенным нагревом, а по какой именно причине, никто обоснованно не говорит :aga:
     
  8. Славянинъ
    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    2.016
    Благодарности:
    1.671

    Славянинъ

    Лесной человек

    Славянинъ

    Лесной человек

    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    2.016
    Благодарности:
    1.671
    Адрес:
    Московская область
    А куда же ей ещё попадать? Вариантов 2 - либо полностью испаряться на камнях, либо частично испаряться, а остаткам стекать в топку.
     
  9. печникПалыч
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    260

    печникПалыч

    Живу здесь

    печникПалыч

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    260
    Адрес:
    Москва
    я только что писал, не поняли. Повторю.

    В ящике камни некрупные и нераскаленные, и от них вода отскакивает, а в каменке температура выше и масса всей раскаленной части выше, там больше тонны массы 800 градусов, если с кирпичами, если не лить пожарным шлангом, вода до топки не дойдет ни за что
     
    Последнее редактирование: 14.01.16
  10. Славянинъ
    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    2.016
    Благодарности:
    1.671

    Славянинъ

    Лесной человек

    Славянинъ

    Лесной человек

    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    2.016
    Благодарности:
    1.671
    Адрес:
    Московская область
    Возможно не уловил мысль. Если не сложно, можно подробнее?
    Вы про то, что вода не полностью испаряется с камней? Почему? - в "духовке" камни имею меньшую температуру, по сравнению с прямым нагревом? - если так, то и я пытаюсь уловить эту разницу, а вернее, насколько она большая.
     
  11. Виктор Волков
    Регистрация:
    29.01.14
    Сообщения:
    10.075
    Благодарности:
    9.219

    Виктор Волков

    Живу здесь

    Виктор Волков

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.14
    Сообщения:
    10.075
    Благодарности:
    9.219
    Адрес:
    Набережные Челны
    Ну как-же,а вторую каменку нельзя сделать?
     
  12. Палеха
    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    15.986
    Благодарности:
    21.041

    Палеха

    Владимир

    Палеха

    Владимир

    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    15.986
    Благодарности:
    21.041
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Каменка с прямым нагревом проще. Каменка с косвенным нагревом требует большей массы камней, т. к. нагреть камни до температур, что в каменке с прямым нагревом практически невозможно. Кроме того саму духовку нужно делать из толстой высоколегированной стали, предусмотреть и грамотно сделать температурные зазоры между духовкой и кирпичом.
     
  13. Славянинъ
    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    2.016
    Благодарности:
    1.671

    Славянинъ

    Лесной человек

    Славянинъ

    Лесной человек

    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    2.016
    Благодарности:
    1.671
    Адрес:
    Московская область
    Так может тогда проще увеличить закладку камней? - сделать её больше по высоте.
    Тем самым вода, скатываясь с верхних камней, пока дойдёт до нижних, уже вся испарится :)

    Не знаю насколько это возможно конструктивно, но чисто теоретически это должно работать :aga:
     
  14. печникПалыч
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    260

    печникПалыч

    Живу здесь

    печникПалыч

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    260
    Адрес:
    Москва
    разница нагрева 300-400 градусов, плюс разница массы раскаленной больше тонны, теперь уловили?
     
  15. Виктор Волков
    Регистрация:
    29.01.14
    Сообщения:
    10.075
    Благодарности:
    9.219

    Виктор Волков

    Живу здесь

    Виктор Волков

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.14
    Сообщения:
    10.075
    Благодарности:
    9.219
    Адрес:
    Набережные Челны
    Ха, когда сам допетришь, лучше вникается.
     
Статус темы:
Закрыта.