Выбор печи для русской бани

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Практически нет. Второй вариант проще в реализации, особенно, своими руками.
Есть третий вариант. Его использует печник Миша-Миша (на ФХ). Это кирпичная печь с металлической топкой. Топка берётся от продажных металлических печей.

 

Это не так. Металлические печи Фёрингера в камне - готовая альтернатива КП. Температура корпуса печи 70-80гр. Нет никаких горячих потоков воздуха. Не требуется никакой обкладки. Закрытая каменка. Очень красивый внешний вид. Полностью высушивает парилку после парения. Максимальная температура в парной 70гр (не возможно перегреть парную). Великолепный пар. Гарантия производителя, моментальное реагирование фирмы на возможный брак с заменой печи (новая печь доставляется до бани). Есть и другие производители, выпускающие мет. печи в камне.

 

русскость не русскость, а влажность будет выше если бак на трубе, в парной.

 

@Палеха, так 2 и 3 варианты - это одно и тоже! Ну во всяком случае в моём видении вопроса

Я понимаю, что вариант с обкладкой металлической печи/топки, более лёгок в реализации и я рассматриваю и этот вариант исполнения, так как пока не вижу в нём отличия от полностью кирпичной печи.

Очень интересно развить эту тему и дальше, выслушав мнения опытных в печном деле форумчан

 

Есть статистика даже по царской России по угару людей в банях.
Читайте не румын-теоретиков, а Менделеева. Изложено великолепным русским языком, абсолютно точное изложение мысли и материала.
Угоревшие в бане редко доходят до дома, часто они не способны выбираются из бани.
Спорить с вами бесполезно. Вы не в состоянии даже в учебнике отличить описание технологии производственного процесса, от химического процесса. В технологии подбором режимов выход реакции "вытягивают" до 100% - отсюда и выбор рабочих температур. В каменке же реакция неуправляемая и её выход может быть на уровне 5-10%, но этого достаточно, чтоб концентрация СО в парной превысила ПДК. Существуют определённые правила (действия) по подготовки парной с кирпичной печкой. Они позволяют уменьшить образование СО в каменке. Вот о них бы и писали. Наверняка вы проделываете эти действия, только не понимаете или ложно понимаете их суть.
Подтягивайтесь к правилам и нормативам ЕС. На дворе 21 век. Если делаете печи, то приобретайте газовый анализатор, измеряйте уровень СО в ДГ своих печей, определяйте КПД печей, измеряйте СО в парилке. Потом будете иметь основание что-то оспаривать и доказывать.
"Кто тут угорел из нас?"
М. М. Куткин Вам русским языком написал, как он угорал в банях с КП. Или Куткин не наш человек?

 

Не совсем так. Одно дело простая обкладка мет. печи. И совсем другое использование мет. топки. Во втором случае печником изменяется (улучшается) конструкция печи, каменки, повышается КПД.

 

@Палеха, я так и не понял, куды бечь...За газоанализатор хвататься, или за Менделеева...Знаю что угорали в банях, насмерть...даже не поддав ни шайки... Это какой же выход реакции должен быть, чтоб от поддачи в каменку хоть бы почувствовать угар ? А Вы на себе знаете, какие ощущения от угара ? Я не про цвет и запах Вас спрашиваю. Я вот знаю, и в бане приходилось такое хватать, но когда ? Это лишь если не достаточно проветрил после скутывания, по неопытности А Вы мне про нанотехнологии...да хоть башкой засунусь в каменку, да поддам, не угорю... Ну допустим, повторю, допустим, пар реагирует с остатками сажи в каменке )]) и выделяется СО, так что бы не сделать постоянную подачу свеженагретого воздуха с улицы который будет постоянно отжимать тёплый воздух через пол наружу ...? Я у себя такое не догадался сделать вовремя, мечтаю теперь, но этот Ваш СО мне до лампочки...

 

@Палеха, @Карболка, Насколько я понимаю, спор на тему выделения в парную СО актуален лишь при каменке прямого нагрева, верно?

 

@Жук85, да, это разговор о фильтрующей каменке, но состоятельность этих подозрений под большим вопросом.

 

@Карболка, понял.

Я пока смотрю в сторону каменки косвенного нагрева.

 

Знаю.

Это хорошо, что у Вас этот опыт есть. А у заказчика печи тоже есть? А у членов семьи заказчика? Совсем недавно в Якутии 8 подростков сгорело в бане. С перепоя? Все восемь одновременно упились до бессознательного состояния и не заметили воспламенения? Такого не бывает! Скорее всего они угорели, а потом сгорели. Значит нужного опыта обращения с печью не было.

Вы форум почитайте! Апологеты русской бани с КП считают, что достаточно только залпового проветривания. И их не переубедить, как и Вас, но по другому вопросу. На чертежах бань 19 века везде присутствует постоянно действующая вентиляция - отжимание тёплого воздуха через пол наружу. А кто это сейчас делает? Брёвна потолще, потолок из липы, температура камней повыше (800гр), пол бетонный в керамограните...Про вентиляцию забывают - мол кирпичная печь и без вентиляции всё высушит. Потом головушки болят, сердечко цыкает, но связывают это с пивком или водочкой, с плохой погодой. Я привёл Вам значения ПДК - 0,005 об%. Это очень маленькие концентрации и для обычных жилых помещений. Для температур 50-60гр и условий высокой влажности, пониженной концентрации кислорода данных нет, но значения СО должны быть ещё ниже.

 

Да. В каменке косвенного нагрева проблемы с СО могут появиться только из-за трещин в духовке.

 

Уважаемые форумчане, попытаюсь подытожить все свои вопросы, с которыми хочу разобраться с Вашей помощью - если не сложно, распишите кратко каждый своё мнение по нижеследующим пунктам

1. Выбор типа каменки.

1.1 Каменка открытого типа.
Считаю, что такой вариант исполнения не подходит для режимов РБ, так как такая каменка будет схожа по своим свойствам с раскалённой ЖП.

1.2 Каменка закрытого типа.
На мой взгляд, более всего подходит для режимов РБ.

2. Тип нагрева каменной закладки.

2.1 Косвенный нагрев

Из плюсов вижу следующее:
2.1.1 Отсутствие в парной сажи.
2.1.2 Возможность одновременно и париться, поддавая на каменку, и любоваться пламенем в топке, из комнаты отдыха.
2.1.3 Возможность во время топки, при необходимости, поднятия температуры в парной путём открытия дверцы каменки.

2.2 Прямой нагрев

Из плюсов вижу следующее:
2.2.1 Меньшие, по сравнению с каменкой косвенного нагрева, усилия в разогреве закладки камней.
(Но поэкспериментировав с формой "духовки" для закладки при косвенном нагреве, как мне кажется, можно прийти к лучшим результатам в этом исполнении.)
2.2.2 Более высокая температура камней, а как следствие - более лучшая "лёгкость" пара.
А если задуматься, то намного ли будет отличаться t разогретой каменки от прямого нагрева? - понятно, что камни которые "облизывают" языки пламени, разогреваются лучше, но насколько будет ощутима эта разница и будет ли это влиять на качество пара?

3. Тип печи.

3.1 Полностью кирпичная печь

3.2 Печь из кирпича с металлической топкой.

3.3 Металлическая печь, полностью обложенная кирпичом.

На данный момент, лично мне трудно уловить разницу между этими тремя вариантами, кроме того, что крайние 2 из них более просты в исполнении.
Как и говорил ранее - очень интересно развить эту тему и дальше, выслушав мнения опытных в печном деле форумчан

4. Кирпич, для внешней облицовки печи.

Допустимо ли облицовочную кладку печи выполнить кирпичом из кладки здания 19 века?
Или лучше использовать современные материалы с заданными производителем характеристиками?
Очень уж мне нравится как она выглядит. Пример на фото

 

@Жук85, старинный лапотный кирпич более порист, теплопроводность его меньше, и Т поверхности ниже, ИК излучение слабже...Я бы его в нижние ряды использовал, так меньше тепла вниз уходить будет, и трубу вёл из него же... но эстетика пострадает.

 

Она там не нужна.