Зять и теща мечтают построить дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Крайне трудоемко и сложно механизируемо. Дырки сверлить. Тут много кто посверлив одну-две дырки заказал ямобур на автомобиле. Расширение делать - искльчительно вручную. Колотить опалубку висячего ростверка - тоже занятие весьма небыстрое и достаточно трудоёмкое. По кол-ву бетона бутдет сравнимо с УШП. По трудоемкости - ну как вся технология ТИСЭ, а по стоимости какой-никакой выигрыш получается если делать всё самостоятельно.

Ну выравнивание в 0 трактором проблематично сделать, согласен, несколько грубовата техника. А вот отсыпать - почему нет, есть вполне себе минитракторы с погрузочным ковшом - и отсыпят и поровняют примерно. Трамбовка тоже есть навесная на минитракторы. Не, ну ручками, так ручками, я возражений не имею. Только это, как показывает практика получается весьма дорого и крайне долго.

Согласен, что начинать надо с грунта и планировки, а не обсуждать сферического коня в вакууме.

 

А зачем каркаснику бетонный ростверк? Деньги и силы некуда девать?

 

Как бы для распределения усилий по свайному полю. Сваи в ТИСЭ не маленькие, усилия тоже могут приличные возникать.
Зыбкости меньше, чем у дерева. Вы посчитайте прочность составной деревянной балки 200*200 и бетонной балки такого же размера. Очень разная прочность. А отсюда следует, что количество свай можно уменьшить и сделать шаг метра 3-4, каркасник же.
Древесина без пропитки (а лично я не видел у нас пропитанную под давлением древесину) убирается на положенное расстояние от грунта.
Опять же бетон дешевле дерева раза в два. Как раз таки экономнее получается, нежели из золота дерева ростверк делать.

У меня возникает такой же вопрос к любителям свай. Обычно необходимости в них нет, но почему-то все считают, что у дома должны быть корни.

 

Не считал. А у Вас есть такие расчёты? Считаю что у свай должна быть пятка. А про корни не знаю.

 

Посчитайте. Разница в разы. Именно по этой причине бетонное перекрытие 6-8-10 метров кажется не зыбким, а на дереве такой же результат достичь крайне сложно.

Увеличение площади опирания сваи не всегда имеет смысл. Если, к примеру свая на расчетной глубине свая обопрётся на скалу, то смысла делать пятку никакого - там и так хватит несущей способности. Опять же если увеличить глубину заложения сваи на три метра её несущая способность возрастет (для однородного грунта) в два раза.

 

У меня уже крыша едет от этих фундаментов. Сколько людей столько и мнений.

 

@Olga65, у меня расстояние между сваями около 2 метров, где меньше где больше, ростверк всего 30 х 40, который равномерно придавливает сваи, и обеспечивает надежную основу для строительства. Возвести опалубку для ростверка не сложнее чем сколотить ростверк из доски.
При заливке свай не совсем обязятельно сваи делать по одной высоте, в случае с бетонным ростверком. С деревянным же нужно сразу делать в ноль.
Доски с опалубки ростверка прекрасно подходят на обрешетку крыши.
Расширение у сваи это отличный якорь для всего фундамента, ростверк это отличная основа для всего дома, ровная, мощная, не зыбкая, к нему можно очень жестко закрепить стены. В дальнейшем даже плиту можно на него залить, если вдруг деревянное перекрытие надоест.

 

В нижегородской области скалы не встречаются на глубине 2-3 метра

 

Тисэ это очень трудоёмко.

 

А лента, УШП не трудоемко: Колотить опалубку, трамбовать, утеплать ленту по периметру. По моему любой фундамент трудоемко. Надо выбирать какой дешевле и не уступает в надежности.

 

Грунты, грунты надо для начала определять)

 

Ценовое сравнение так и не услышал. Всё общие слова. Т. С. она же девочка. Вы уверены что сможет сделать ростверк. И ещё раз повторюсь что ИМХО бетонный ростверк это избыточность для каркасника. Деревянного за глаза.

 

Только если вы на 150% уверенны в устойчивости бетонных свай. Коих под домом 16х10 будет штук тридцать. А при кустарной заливке ТИСЭ, я бы в этом не был уверен)

 

А что есть заводская заливка ТИСЭ.

 

@doxtor02, в том то и дело что нет) Ни расчетов, ни проекта обычно никто не делает, как и полноценной геологии.