Зять и теща мечтают построить дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лента вместо столбиков-это значительное удорожание. Будем думать. Спасибо за совет. Не совсем понимаю какие проблемы могут возникнуть при возведении столбиков. Делается опалубка, армирование и заливается бетоном.

 

У разных фундаментов, разные принципы устойчивости.
Это может быть опирание на стабильное неподвижное основание, таким образом "работают" ленты на глубину промерзания и сваи, т. к. нет подвижек по основанию, то такие фундаменты часто не армируются совсем, либо армируются слабо.
А может быть устойчивость фундамента за счет способности воспринимать и компенсировать нагрузки на излом, подобным образом "работают" МЗЛФ и некоторые плиты, т. е. когда основание под фундаментом имеет какие либо подвижки, фундамент это компенсирует своей прочностью, соответственно таким фундаментам требуется сильное армирование.
Соответственно МЗЛФ и столбы это разные типы фундаментов, и при возможных подвижках грунта, МЗЛФ может так же двигаться относительно глубоких столбов.
Поэтому такой фундамент надо проектировать на основании подробной геологии.

Во первых Ларри строил в основном в Калифорнии, там в принципе нет такого понятия как "промерзание грунта", т. е. это могла быть просто лента и столбы глубиной до ближайшего стабильного основания. Во вторых даже в северных районах СА используются только фундаменты глубокого залегания, МЗЛФ там не используется вообще, поэтому в Канаде например так распространены подвалы, ибо в любом случае копать.

 

Если исключить пучение грунта под лентой и под столбиками, то вариант вполне рабочий. Пучение может и не быть если грунт непучинистый. Если же с грунтом не повезло, то придется принимать меры по его устранению. Обычно это утепление грунта под фундаментом и отмосткой, замена грунта под лентой и столбиками на непучинистый, дренаж. Возможно проще и дешевле обойдется сделать утепленный цоколь отапливаемый вентиляцией из дома, есть целая тема по этому поводу на форуме - внутри теплого цоколя столбики не будет выпирать.

 

Если экономить бетон, то тогда Тисэ в помощь, и опора на несущий грунт и бетона минимум. Ростверк минимальный 300 ширина 400 высота, бетона немного уйдет.
Зюбра правильно рекомендует, в подтверждение этому могу привести собственный пример.
Старый мой дом стоит на некоем подобии мзлф, 60 гг постройки, и в некоторых местах столбики присутствуют. Эти столбики все покосило, причем они установлены на такой уже глубине, что и основной периметр. Причина эксплуатационные нагрузки и отсутствие связки с периметром. сто После всего увиденного, копаю и забуриваюсь, если сваи, на 2 метра.
П. с. не агитирую за тисэ. Использовал как пример.

 

Доброй ночи. Добралась в своем проектировании до стропильной системы. Очень ее боюсь, так как не очень понимаю. Надеюсь на помощь моих консультантов. Итак: посредине дома идет несущая стена на втором мансардном этаже. На нее опираются стропила. Стропила буду проектировать из доски 50*200 с шагом 625 мм. Боковые стенки мансарды поднимаю на 1500мм. Пока вроде так или не очень правильно? Сейчас начерчю и выложу хотя бы в первом чтении.

 

Да, так.
Там у вас только вопрос по ригелю остается, которые между первым и вторым этажом, что бы он нормально выдержал нагрузку и от перекрытия и от конька.

 

Дорисовать не успела. Уже легла спать и читать. Завтра надеюсь доделать. Завтра с внучкой идём в цирк а вечером выложу чертежи. Есть вопрос по узлу примыкания фронтонной стены и продольных стен. Сейчас ищу фото на форуме этого узла. Что делать с этим рргелем не знаю. Может выдержит. Одну ферму не повезешь из Москвы, а у нас не нашла пока. Может ещё поищу.

 

Например так:

Делать мощнее

Вариантов несколько, LVL, ферма, сборная балка (пару досок в высоту с фанерой по бокам), в общем есть из чего выбирать)

 

В вашем варианте узла на фронтоне только одна верхняя обвязка, а где вторая. Ее не надо что-ли. Я вчера тему doxtor02 "Каркасник 9*9 на Кубинке (много фото)" читала и нашла у него тоже фото этого узла и унего тоже только одна обвязка и на нее уже ложится стропило.

 

Есть два варианта, тот что нарисовал я, предполагает стропилину по фронтону, а если там стропилина, то нафигаж тогда еще одна обвязка)
Есть второй вариант, когда высота фронтона, соответствует низу стропил, но сама стропилина на фронтон не ложиться, а он служит опорой для консольных выносов, высотой таких же как стропила (либо высота фронтона чуть больше, а сечение консолей соответственно меньше). В таком случае вторую обвязку делают. Это для того, что бы сделать большие фронтонные свесы.

 

Рисую стропила и возник вопрос: На продольных стенах которые высотой 1500мм лежит двойная обвязка, а на фронтоне одинарная (или то же двойная?) и в результате запил получается больше 1/3 ширины доски. Или я что-то путаю?

 

Я чего-то ничего не поняла. Вопросик-можно стропила сделать не 50*200 мм, а 50*150мм?

 

Как то так:

Это как раз случай с консольными выносами свесов. На первой картинке модель, на второй воплощение, фронтон собирался после установки крыши, т. е. ставилась обвязка фронтона, а потом под нее подводились стойки (не самый технологичный вариант, но тут уж кому как)

Нижний Новгород, 4-й снеговой район, нагрузка 240 кг. на кв. м. или 2,5кПа.
Я бы не стал, там шаг надо делать не больше 400, а учитывая что у вас мансарда, то и для утепления 150 в вашем регионе мало.

 

Вы ощиблись -район 3-ий-180 кг.
Вот сайт http://www.arkom.su/truss/loads.html. Кроме того при углах наклона ската кровли от 25 до 60 градусов значение мю принимают равным 0,7. Итого снеговая нагрузка получается 180*0,7=126 кг.

А если так же как стены сделать перекрестное на 50мм, тогда и доска пойдет 50*150 мм. А я шаг сделала 626 мм. Кроме того поставлю затяжки, так как на втором этаже высота будет не подконек, а где-то 2.6 м, а у меня под конек 4,4 м.

 

Выкладываю пока одну сторону, без фронтонного свеса. Не очень у меня получились узлы опирания стропил на обвязку продольных стен. На втором рисунке в указанном месте может тоже стенку каркасную поставить