Понижающий коэффициент к тарифу. Как стать другой "категорией"?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какой предмет рассмотрения? Суть дела в чём?

 

А суть в том, что некий гражданин пытается признать мой прямой договор с ПАО Мосэнергосбыт недействительным по причине того, что он должен якобы заключаться не по ППКУ 354, а по ОПФРР 442. Ну вот так гражданину желается.

 

А какое собачье (извиняюсь) дело данного гражданина к Вашему договору с Мосэнергосбытом?
Какие охраняемые Законом интересы у данного гражданина к Вам и Вашему договору ?

 

А пишет гражданин Хороший, что, дескать, ущемляю я правоспособность СНТ по отношению к их ЭСХ. Ну и вообще, говорит гражданин- Мосэнергосбыт не имеет права заключать договора с садоводами.

 

Да я в своей темке выложу этот поток сознания. Вчера забрала дополнительную апелляционную жалобу. Там приложено письмо от СНТ Фрязево к ПАО Мосэнергосбыт. осень на дворе... осень, друзья. и по тому письму даже не нужно смотреть в окно, что листочки пожелтели. и так понятно, что время обострений.

 

Угу. А где я должен его искать? На голом участке, принадлежащем гражданину, и только по этому его треба считать населением? А если участков 10 и в разных регионах, а домов по факту ни одного?

 

Для начала прошу на вы, бо я с вами как то не имел чести быть близко знакомым.
И желательно по теме. Я вас макнул носом в решение, вот и оспаривайте если сможете. И перестаньте кивать на суд, поскольку право у на не прецедентное и статус НПА приобретает только вердикты ВС, да и то не все.

 

Да ладно. Сбыт для применения сельского тарифа основным критерием считает наличие зарегистрированного дома, а не пустого участка.

 

А зачем искать?
Все стоит на месте.
Или вы опять углубились в то что сами придумали?
Теперь то что ищем?

 

т. е. если в свидетельстве стоит жилое строение то можно требовать от сбыта применение коэффициента 0.7

 

Вот, кстати, интересно - к какой категории населения Вы отнесете гражданина в этом случае? Когда 10 участков?

 

@Мосэнергосбыт, @Мосэнергосбыт,

Согласно положению о комитете по ценам и тарифам Московской области он не уполномочен давать такие разъяснения. Он уполномочен осуществлять контроль за правильностью применения тарифов.
А вот ФСТ РФ согласно п. 6.13 Положения о ФСТ, утверждённого Постановлением Правительства РФ №332 от 30.06.2004г., уполномочена давать такие разъяснения физическим и юридическим лица. И ей даны такие разъяснения физическому лицу, которые уже вывешивались здесь на форме, повторно выкладываю. Так вот, в нижеприведённом разъяснении речь идёт именно о расположении точки поставки по договору энергоснабжении. Никакой регистрации и в помине нет, в том числе и строения. Ваше мнение, Мосэнергосбыт? Прокомментируйте свою позицию в свете этих разъяснений федерального органа, осуществлённое в пределах его полномочий, которые для вас должны быть прямым указанием. А не мнение Файрушиной, министра правительства МО по ценам и тарифам, многократно растиражированное во всех средствах массовой информации.
[/QUOTE]

 

@Adevrasia, Я не сбыт, но...
1. Давать разъяснения и устанавливать тарифы не одно и тоже.
2. Дата этого разъяснения май 2014 гда, а пресловутое 140-Р датировано декабрём 2014
Вот это распоряжение и является следствием предпоследнего абзаца разъяснения. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись.
3. У них рука руку моет (ФСТ и Мособлкомцен).

 

А 144-Р (тарифы на 2014год) датировано 13.12.2013 - на 2013 год (вместе с11-Р). И дублирует 140-Р. А 130-Р от 14.12.2012г. И так далее. Ничего не изменилось. Поправьте меня. Ну пожалуйста. Кто кому руки моет, я не знаю. То, что самоуправство МОЭС - точно.

 

Осталось направить запрос и получить ответ от ФСТ по текущей ситуации. Чем пока и займемся...