Понижающий коэффициент к тарифу. Как стать другой "категорией"?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наличие земельного участка автоматически не наделяет гражданина категорией население в местности где находится земля, тем паче что теоретически земля может быть в собственности в разных регионах. Потому и привязались к наличию зарегистрированного строения.

П. С. Вот например мой случай. Я например живу в Москве, где собственно и зарегистрирован, а в МО есть два дома в собственности причем в разных районах, плюс есть кусок земли во Владимирской области. И что меня должны во всех этих географиях наделить статусом неселение?

 

Согласно положению сие не есть факт. Читайте полномочия комитета.
https://docs.cntd.ru/document/453111759

 

Никто никуда не привязался, по моему мнению. Есть чётко зафиксированная попытка сбрить лишнее с граждан, которые на самом деле, исходя из действующего законодательства, относятся к категории "население". По поводу отнесения потребителей к определённой категории. Есть приказ ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2 (ред. от 14.04.2014, с изм. от 16.09.2014) "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке". В нём согласно 35ФЗ "Об электроэнергетике" даны определения категорий потребителей - в п. 27. Согласно этим определениям гражданин, владеющий чем-либо (землёй, сараем, гаражом, бытовкой) и использующий электроэнергию для коммунально-бытовых нужд, то есть не для предпринимательской деятельности, ОДНОЗНАЧНО отнесён к группе 2. Население. Это всё. Если посмотреть эти методические указания, ни к какой другой группе такой гражданин не может быть отнесён согласно данным в п. 27. Нет там таких категорий. Если не согласны - пишите, к каким категориям можно нас отнести из приведённых в этом пункте. Вместе посмотрим.
Если мы - население, то дальше надо смотреть, к какому населению мы можем быть отнесены. По какому критерию. А вот здесь начинается отсебятина. Если не апеллировать к единственно разумному и логичному - привязке к точке исполнения обязательств по договору энергоснабжения (точка поставки, согласно ПП442 п. 2), то можно выдумывать всё, что угодно. А других определений в электроэнергетике нет. Например, в том же ПП442, п. 2 - "потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. То, что мы потребители, наверное, никто отрицать и оспаривать не будет. Следовательно, у нас далее 2 выбора - либо мы "для собственных бытовых", либо для "производственных нужд". Либо для того и другого. Выбирайте. Нет нигде зарегистрированного объекта недвижимости. Есть только характер потребления (деятельности) и точка поставки. Даже если у вас десять земельных участков в разных областях, сути это не меняет. Вы можете на 5 из них быть бытовым потребителем (населением), а в 5 остальных - предпринимателем. Независимо от наличия строения. Смотри позизию ФСТ, например, см. https://www.forumhouse.ru/threads/326638/page-13#post-13808109

 

Давно уже прочитал. Нет там "разъяснений" и не может быть. Вопрос касается не местного законодательства, а федерального. Соответственно и компетенция и полномочия. С сим и откланиваюсь.

 

Э нее. Видать не читали поскольку Комитет является исполнительным органом власти с довольно широким полномочиями:
1. Комитет по ценам и тарифам Московской области (далее - Комитет) является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, проводящим государственную политику и осуществляющим на коллегиальной основе межотраслевое управление, координацию по вопросам государственного регулирования и осуществления контроля за применением цен (тарифов), а также функциональное регулирование в указанной сфере деятельности.";
Причем полномочия включают в себя издание нормативных актов.
Ну и в его решении "О применении понижающего коэффициента к тарифам на электрическую энергию для населения Московской области на 2015 год", прямо не указаны только индивидуалы в СНТ, зато указано наличие жилых домов, как одного из условий применения сельского тарифа.

 

Методические указания не применяются в части государственного регулирования цен (тарифов) для населения на электрическую энергию с 11 ноября 2014 года.

 

Да нет там такого. Формулировка 140-Р следующая: "для населения, проживающего в сельских населённых пунктах". Нет там наличия жилых домов нигде. И в 141-Р нету. Точно такая же формулировка. И в предыдущие годы не было.

 

Ошибаетесь. Читайте:
1. Применить на 2015 год к тарифам на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, понижающий коэффициент в размере 0,7.

2. Применить на 2015 год к тарифам на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, понижающий коэффициент в размере 0,7.

3. Определить перечень потребителей, приравненных к населению, в отношении которых в 2015 году применяются тарифы на электроэнергию с понижающим коэффициентом 0,7:

- садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах (жилых строениях), расположенных в сельской местности.
https://docs.cntd.ru/document/537971209

 

Нет, не ошибаюсь. Уже писали здесь на форуме. Это касается только тех объёмов э/энергии, которые указанные объединения граждан приобретают в интересах такого населения. А прямодоговорники в сельской местности где? Правильно, они просто население - это раз. И два - население в сельской местности (при наличии соответствующей записи в правоустанавливающих документах на тот объект, который они указывали в заявке на ТП и прикладывали к ней) - это два. А что они делают там, в этой сельской местности, каким образом потребляют э/энергию - это их дело, это никого не касается. Главное - что используют в коммунально - бытовых целях, а не для предпринимательской деятельности.

 

Так я и написал что прямо не указаны только индивидуалы. Но. .. .. но нигде не сказано, что наличие земли без наличия зарегистрированного дома позволяет применять сельский тариф.

 

Относить потребителей, точка поставки по договору с которыми находится в сельской местности, к городскому населению - полный абсурд. Даже неалоги платятся по месту нахождения имущества. Вдумайтесь только: поставляется э/энергия в сельской местности, а оплачивается по городскому тарифу, при этом до города могут быть тысячи километров. Весь смысл тарифа - оплата производится по затратам, включая в том числе стоимость транспортировки в указанную точку.

 

Смысл тарифа совсем иной и себестоимость затрат тут не катит. Это своего рода льгота, хотя и ВС определение льготы в данном случае отмел, но тем не менее по факту это льготный тариф. Например у меня в одном доме по факту село, а плачу я по городскому тарифу, поскольку нас отнесли к городскому микрорайону, хотя до города верст 20.

Как раз логика хоть и корявая но имеет место быть. Если есть просто земля, значит владелец там не живет, а проживает в другом месте, где имеет скажем зарегистрированное жилье и там получает своего рода льготу.

 

а ОКАТО для чего тогда? Вы какие по коду, такие и по жизнин. Тут совсем другое дело. по классификатору - сельская местность, а тариф пытаются (!?) впарить городской.

 

Я заберу это скоро живьем, на бумаге. Кому будет нужно- поделюсь.