Понижающий коэффициент к тарифу. Как стать другой "категорией"?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С какого перепуга только СНТ? Сельский тариф исключительная прерогатива СНТ?
Кроме того если дом не зарегистрирован, то его по факту нет. И доказать обратное в том же суде не выйдет.

 

Дают, но не всегда просто:

22 мая 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С. В., с участием адвоката Савчук Н. В., при секретаре Широколобовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова М. В. к СНТ «Жаворонок» о признании права производить оплату по тарифу с понижающим коэффициентом, признании действий незаконными, обязании не чинить препятствия, направить обращение, взыскании судебных расходов,
Признать за Волковым М. В. право производить оплату электроэнергии, поставляемой в принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: по тарифу с понижающим коэффициентом 0,7.

Признать действия СНТ «Жаворонок», препятствующие реализации Волковым М. В. права производить оплату электроэнергии, поставляемой в принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу:, по тарифу с понижающим коэффициентом 0,7 - незаконными.

 

Мы тут про СНО говорим. В деревне Сбыту не пришло бы в голову такое с тарифом вытворять.

А вот это ну вообще детский сад) "Кроме того если дом не зарегистрирован, то его по факту нет"
Прям ежик в тумане)
Я уж не говорю про "доказать обратное в том же суде не выйдет".
Счетчик где Сбыт вешал? В доме? Так в Акте так и будет написано, что счетчик висит в ДОМЕ. У меня именно так и написано. То есть, дома нет, но счетчик в доме) Ну просто сюр)

 

Чем аргументировать станете? Суду бумаги нужны, а их на дом нет.

 

Ответила выше. Счетчик нужно устанавливать в ДОМЕ. Сбыту это не очень нравится, но тут уж все зависит от человека. Хочет потом сильно доказывать, что у него ДОМ снабжается э-э, а не ЗУ- заставит Сбыт установить ПУ в доме, как это и положено вообще то.

 

Ныне сбыт вешает счетчик на Опоре ЛЭП, либо на трубостойке. И наличие электричества не подтверждает наличие дома, поскольку э/э можно получить даже если дома нет вообще. А посему ежик переходит на вашу сторону.

 

С какого перепугу то?) Вот не знаете вопроса, а все туда же. Сбыт никогда не изявлял желания повесить счетчик в доме, но аргументов против такой установке у него нет и быть не может. Так что- нет уж, берите себе ежа и не пытайтесь его сбагрить. Не со мной такое.

 

Спорно все как то. И решение судьи. Нюанс кроется в том что у гр. Волкова нет договора со сбытом (так как если бы он был, то каким боком СНТ "Жаворонок" может выставлять счета Волкову) А вот потребителем энергии у сбыта является СНТ "Жаворонок" которому выставляют счета по городскому тарифу. А это есть нарушение прав членов СНТ, которые после этого решения будут вынуждены оплачивать недостающую разницу в тарифах за гр. Волкова. Так что смело можно подавать встречный иск и отменять это решение.

Причем выхода из этой ситуации нет. Потому как если даже Волков выйдет из членов СНТ, то он не будет иметь права пользоваться инфраструктурой этого СНТ, в том числе и электро. А подвести свою у него не будет возможности, потому как подводить придется по земле СНТ. Вот здесь замкнулся круг.

 

С такого же перепуга с которого устанавливает границу балансовой принадлежности на зажимах той же опоры. Я сам это проходил. И еще раз. Электричество можно получить и получают просто на голый участок, вообще без строений. Я такого богато бачил.
Но даже если счетчик находится в незарегистрированном доме, то сие автоматически не является доказухой, бо сие означает, что имеется некое абстрактное помещение и в суде сначала придется доказать, что это помещение вообще имеет место быть. А для этого придется строение зарегистрировать.

 

Нет, это при опосредованном, но ПД у меня есть.
А если следовать тому же 140-Р, то это можно сделать и без ПД.

 

Серьезно?) По моему круг замкнулся только у вас. Право пользоваться сетями СНТ имеет вообще неограниченный круг лиц, ибо СНТ- не вправе препятствовать перетоку и так далее. Владение ЭСХ для СНТ законодательно обременено обязанностью не мешать пользоваться этим ЭСХ иным лицам. В данном случае не садовод использует ЭСХ, а Сбыт, который оказывает ему коммунальную услугу. Если владение ЭСХ настолько обременительно для СНТ, так можно это ЭСХ передать СО. СО не жадное- всем дает попользоваться, в отличии от необразованных и жадных СНТшников.

 

Кое какой механизм имеется, только она фиговенько работает. Теоретически всем надо сесть на прямые договора.

 

Это все ну чистейшей воды демагогия и попытка сбагрить ежа. У меня ГБП- по границе участка. Счетчик- в доме. Еще у 5 садоводов, которым я помогала перейти на ПД_ счетчики в домах. Так что не надо вводить в заблуждение. А уж чего вы только не могли увидеть "богато"- не сомневаюсь.

 

Если у вас не хватило опыта и знаний отбить навязывание невыгодных условий, то это же не значит, что так и должно быть?
Вы говорите о судах, а там явно не были.
Логика ваша хромает.
Выводы странные.

 

Я бы даже сказала, что наличие каких то пережитков прошлого в виде коллективного потребителя- вот с чем надо бороться, а прямые договора- это норма жизни. Пора вообще массово понуждать людей переходить на ПД. Каждый должен платить только за себя и только по своему счетчику. Это существенно снизит возможность приписок со стороны правлений СНО и прочих шалостей.