Ребристое перекрытие из монолитного ж/б - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите, пожалуйста, как лучше расположить ребристые перекрытия на красных зонах? Все стены бетонные, только внутренние, скорее всего 10 см, а не 150 как на рисунке.
Да, это все плоские крыши! Левая квадратная крыша еще и с зеленой кровлей - 30-40 см земли. Другая просто кровля, не эксплуатируемая.



2. Видела где-то на форуме, как кто-то себе и скатную крышу сделал ребристой из бетона и у меня возникла идея - а что если и скатную крышу в центре сделать тоже монолитной ребристой? Что думаете? Ширина помещений, где скаты - 5990, если по скату, то 6211 мм

 

Лучше- Никак!
Вес грунтов ОТ 1000 (Тысячи!) кг/м.куб. Так что ваши 40 см. грунта- уже предел несущей способности данного перекрытия (при стандартных схемах).

 

Вы неправы. @Winder писал еще в первой части, что если шаг ребер не метр, а 0,5 метра, то несущая способность становится уже не 550 кг/м2, а 1100 кг/м2.

 

Прав

Ну раз Виндер разрешил... чтож...
Ну например так

Правильного расположения при сложной планировке нет. С одной стороны лучше, естественно, перекрывать короткий проем. С другой стороны иногда можно например так:

1. технологичнее (один длинный армокаркас, а не несколько коротких... вразбежку),
2. многопролетная с защемлением схема выходит автоматом (больше несущая способность)

Сомнительное решение... (кроме того в 10 см. вы и бетон то не пропихнете...)

 

@Muzzy555,

Можно, вот Winder давал картинку

, только, мне кажется, показан участок балки над опорой, т. к. усиление арматурой вверху. В пролете основная рабочая арматура внизу, вверху конструктивная (шарнирное опирание).
Только не сделайте ошибки как
Сикер

. При такой заливке уменьшается несущая способность пер-я. Возможно это было сделано по необходимости.
Я не спец, ждите более умных советов.

 

Я объяснил зачем и почему были внесены изменения в расчетную Винтерскую схему. И как перекрытие конструктивно усилено. Вручную заливать ребристое перекрытие 150 м кв-подвиг.

 

Сикер, это выпуски под колонны?

Из армпояса? Выпуски прямые стержни или гнутые. Как их вязали в армпоясе? Я читал, что под опирание колонны нужно дополнительное армирование.

 

@Клим05, нет. Это выпуски из колонн. Их загнули под 90 градусов. "Чистое поле" Лишь там где будут по проекту колонны веранды остались выпуски.

 

Всем, доброго времени суток. Во время январской оттепели, разобрал опалубку под перекрытием. https://www.forumhouse.ru/posts/17047699/
Оказалось не так просто как кажется. Дня три провозился. Высота подполья около 80-90 см.
В целом, результат порадовал. На первый взгляд все весьма крепко, при прыжках пол не пружинит, некрасивых звуков не издает. Если бы не трудоемкость изготовления..., в остальном, старался не зря. С учетом полученного опыта, надеюсь в остальной части дома процесс пойдет гораздо быстрее. Всем, удачи!

 

Прошу совета. Какую опалубку лучше использовать для заливки перекрытия (картинка во вложении)
Обратную засыпку делать -слишком большой обьем песка уйдет. К тому же, получается хорошее пространство под домом, в секции №1 будет люк из котельной, которое можно использовать.
Но вопрос в том, что секции 1,2 и 3 не связаны между собой и после заливки в секцию 2 и 3 уже не попасть. Как вытащить опалубку тогда? какую лучше использовать? или может секцию 2 и 3 лучше полностью тогда засыпать?

 

а как опалубку вытаскивали из подполья? у вас в подполье не было перемычек, был доступ ко всему периметру? Я имею в виду секции 1,2 ,3 как у меня на рисунке.

 

@Артем вертлино, есть система безопалубочная Марко и подобные, погуглите.

 

@Артем вертлино, Виндер писал, что в вашем случае проще использовать перекрытие по профлисту.

 

Да, посмотрю обязательно. Но там тоже насколько знаю надо использовать балки -опоры для профлиста.

 

У меня высокий кирпичный цоколь, изначально был цельный, перед монтажом опалубки просто пробил нишу, шириной 50-60см, как раз в проходе, между гостиной и прихожей. В прихожей, под лестницей, будет ниша в плите, через нее будет демонтирована остальная часть опалубки. Оставлю небольшой технический лаз, для доступа к различным коммуникациям.