1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,50оценок: 6

Выбор насоса для колодца - 2

Тема в разделе "Скважинные, погружные насосы", создана пользователем AAnatol, 13.10.09.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Hydro247
    Регистрация:
    16.11.15
    Сообщения:
    1.079
    Благодарности:
    791

    Hydro247

    Grundfos installer

    Hydro247

    Grundfos installer

    Регистрация:
    16.11.15
    Сообщения:
    1.079
    Благодарности:
    791
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    1) Встроенная токовая защита электродвигателя насос выключит, но это все косвенная защита, равно как и внешняя установка РЗСХ и Реле протока жидкости. У насоса SQ частота вращения составляет 10700 об/мин и при постоянной работе в таком режиме, имеюю ввиду при срабатывании защиты по сухому ходу, компрессорной части настанет капец!
    2) Если у вас реле давления FF 4-?, то для него необходимо дополнительно установить шкаф SQSK (либо собрать его самостоятельно), так как это сигнальное реле и не расчитано для высоких токов и нагрузки (крякнет).
    По РКУ принцип работы такой:
    Уровень воды понижается до насоса, но насос в воде (нижний электрод) идет сигнал на разрыв силовой цепи питания насоса.
    Вода поднимается, в вашем случае до 18.4 метров (верхний электрод) сигнал на замыкание силовой цепи насоса.
    Если реле давление замкнуто (давление в системе ниже Pmin), то включается насос и создает избыточное давление в системе до Pmax и выключается.
    СУТЬ сего действия — это не дать насосу работать в сухую даже 5 сек. и это 100% зашита от сухого хода.
    Посмотрите РКУ ОВЕН САУ М2
    3) Трубу можете брать любую, главное жесткую.
    Я бы вместо ПНД, вообще Rehau напорно-всасывающим армированным шлангом подключил, чтобы всегда с уровня земли можно было извлечь. Но это кто как хочет.
    Главное это все вывесить горизонтально и опустить.
    Советую посмотреть в поисковиках как выглядит кожух охлаждения Grundfos, да и на Youtube можно глянуть.
    Да в кожухе можно установить на сантех. хомуты.
    Удачи вам в монтаже!
     
  2. KOHCTAHTuH
    Регистрация:
    15.12.16
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    93

    KOHCTAHTuH

    Живу здесь

    KOHCTAHTuH

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.12.16
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    93
    После Вашего ответа, совсем голова вспухла!)
    По поводу установки горизонтально насоса, я разобрался.
    Что касается РКУ. Я так понял для него надо купить электрод и прикрепить на верхнюю часть канализационной трубы, в которой будет находиться насос. Вроде бы тоже пока понятно. Но не понял, РКУ присоединяется к реле давления или как-то ещё?
    А вот по поводу шкафа так это вообще вы меня озадачили! Как можно от него уйти? Так как тратить на него ещё 16000 совсем не хочется. Я так понимаю, что нужен насос либо не больше 750 вт либо ставить магнитный пускатель. Или я что-то не правильно понял про этот шкаф? Просто с учетом уже потраченных денег особенно на насос, который мне не подходит и предстоящих трат, водоснабжение выходит золотое. Поэтому хочу уйти от этого шкафа
     
  3. Hydro247
    Регистрация:
    16.11.15
    Сообщения:
    1.079
    Благодарности:
    791

    Hydro247

    Grundfos installer

    Hydro247

    Grundfos installer

    Регистрация:
    16.11.15
    Сообщения:
    1.079
    Благодарности:
    791
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я не знаю какое РКУ вы выберите.
    Выше написал вам модель, которую использую чаще остальных (в сети можно найти схему подключения).
    В колодец опускаем три кондуктометрических датчика (один на дно, второй на кожух, третий на глубину статического уровня)
    Силовой выход РКУ подключаем к РД, от РД на катушку контактора, а к силовым контактам сам насос.
    Да к сожалению цена SQSK по моему мнению неоправдана завышена, поэтому собираю их сам из материалов классом выше.
    У FF реактивная мощность 0.55 кВт
    По поводу затраченых вами средств, могу только посочувствовать.
     
  4. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.883
    Благодарности:
    19.336

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.883
    Благодарности:
    19.336
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У даба есть короткие скважинный насосы по моему. В качестве управления вполне хватит реле давления и реле сухого хода
     
  5. montirovka
    Регистрация:
    07.09.11
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    56

    montirovka

    Живу здесь

    montirovka

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.09.11
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    56
    Адрес:
    Геленджик
    Достраиваю дом. Дошел до водоснабжения. Решил по инету посмотреть что за насосы на данный день есть для колодцев. Колодец глубиной 6 метров плюс скважина пробуренная мной до общей глубины 11 метров. Дебит был сразу в районе 20-25 литров в минуту. На данный момент стоит Ручеек производитель Ливны. Просматривал насосы по параметру: сколько Ватт кушает насос на один литр при максимальной производительности. К примеру (данные по насосам с сайта 220 вольт):
    Ручеек - Производительность - 432 л/ час мощность - 225 ватт. Количество ватт на 1 литр - 31,25
    Калибр НПЦС - 2,8/40-250 Производительность - 2800 л/ час мощность - 250 ватт. Количество ватт на 1 литр - 5,3
    UNIPUMP ECO FLOAT -1 Производительность - 5100 л/ час мощность - 340 ватт. Количество ватт на 1 литр - 4.0
    Вихрь СН-60В Производительность - 1500 л/ час мощность - 370 ватт. Количество ватт на 1 литр - 14,8
    Джилекс Водомет Проф 55/35 Производительность - 3300 л/ час мощность - 490 ватт. Количество ватт на 1 литр - 8.17
    Решил посмотреть Грюндфосс. Данные с другого сайта.
    Grundfos SB 3-35 A Производительность - 3000 л/ час мощность - 800 ватт. Количество ватт на 1 литр - 16.0
    Выше везде производительность бралась максимальная, т. е. при нулевой высоте. Как поменяется производительность и потребление в зависимости от высоты напора, только производителю известно, и то не всегда. Ну а выбор как правило за вами. Сам еще не определился, но то что выбор остановится на экономичный это точно.
     
  6. Kzh77
    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    1.361

    Kzh77

    Живу здесь

    Kzh77

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    1.361
    Адрес:
    Россия, Москва
    @montirovka, сравнение некорректное. Сравнивать нужно по энергоэффективности в реальной рабочей точке, а не в точке максимального расхода с минимальным напором. Там как правило потребляемая мощность максимальна, и более того, возможна перегрузка двигателя, а КПД наоборот низкий.
     
  7. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.883
    Благодарности:
    19.336

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.883
    Благодарности:
    19.336
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Какой то неверный расчёт. 3000 литров в час. 800 ватт. Каким образом 16 ватт на литр?
     
  8. montirovka
    Регистрация:
    07.09.11
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    56

    montirovka

    Живу здесь

    montirovka

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.09.11
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    56
    Адрес:
    Геленджик
    3000 разделить на 60 получается 50 литров в минуту. 800 ватт разделить на 50 литров равно 16 ватт на 1 литр.

    Конечно, можно было и посчитать и в кВт/час на один литр, но там спереди числа ноликов много. В данном случае: 0,8 кВт разделить 3000 литров 0,0002666...
     
    Последнее редактирование модератором: 12.03.19
  9. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.883
    Благодарности:
    19.336

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.883
    Благодарности:
    19.336
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А насос 800 ватт в минуту "ест"?
     
  10. Kzh77
    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    1.361

    Kzh77

    Живу здесь

    Kzh77

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    1.361
    Адрес:
    Россия, Москва
    А что вообще за размерность Ватт/литр? почему вы делите 800 Вт (мощность) на 50 литров/мин (расход). Тогда уж надо делить затраченную энергию (в кВт/ч) на перекачанный объем (л/ч).
     
  11. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.883
    Благодарности:
    19.336

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.883
    Благодарности:
    19.336
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если брать период побольше то так и выходит. При постоянном водопотреблении насос на месяц на 3 человека перекачает 10-15 кубов

    Вообще мне казалось что ватты на насосе это в час. Таким образом насос за час перекачивает 3000 литров и затрачивает на это 800 ватт. так что 0,266666 на литр.

    И смысл тогда считать экономию?
     
    Последнее редактирование модератором: 12.03.19
  12. montirovka
    Регистрация:
    07.09.11
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    56

    montirovka

    Живу здесь

    montirovka

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.09.11
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    56
    Адрес:
    Геленджик
    Каюсь. Конечно, если быть точным, нужно мощность делить на общем. Соотношение все равно тоже. Я привязал количество воды в зависимости мощности насоса за минуту при максимальной производительности. Почему бы не назвать такой параметр удельное потребление электроэнергии (литров на 1 ватт). Почему то у производителей нет такого параметра. Когда люди покупают машину, всегда смотрят расход топлива на 100 км. У машин тоже сильно отличается. И от манеры вождения машины тоже расход разный.
    Когда вода плюс канализация стоит в районе 120 рублей начинаешь задумываться о колодце все чаще и чаще.

    Кому то и куба воды в день хватает, а другому и пяти не хватает. Один за зеленью в магазин ходит, а другой эту зелень в магазин привозит. Я образно. Планируемый суточный объем выкачиваемой воды для технических нужд с мая по октябрь 3-5 кубов ежедневно. Но может будет нужно и больше 10 кубов.
     
    Последнее редактирование модератором: 12.03.19
  13. Kzh77
    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    1.361

    Kzh77

    Живу здесь

    Kzh77

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    1.361
    Адрес:
    Россия, Москва
    @montirovka, я уже писал выше что КПД насоса и двигателя отличается в зависимости от рабочей точки. Соответсвенно один и тот-же насосный агрегат будет тратить разное количество энергии на перекачку 1 литра воды при разных соотношениях расхода и напора. Поэтому не может быть единого удельного потребления. Вы смотрели характеристики насоса SBA, для него есть не только гидравлическая кривая, но и кривые КПД и мощности. Снесите рабочую точку с гидравлической кривой вниз и увидете и КПД и потребляемую мощность.
     
  14. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.883
    Благодарности:
    19.336

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.883
    Благодарности:
    19.336
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вы обратили внимание что не верно посчитали ватты на литр?
     
  15. Kzh77
    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    1.361

    Kzh77

    Живу здесь

    Kzh77

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    1.361
    Адрес:
    Россия, Москва
    Причем дважды, т. к. потребляемая мощность этого насоса при расходе в 3 м3/ч не 800 Вт, а 730 Вт.
     
Статус темы:
Закрыта.