Бюджетный теплообменник для рекуператора, встраиваемый в любую вент. систему

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лебедев П. Д. "Теплообменные, сушильные и холодильные установки" стр. 17
или
Лебедев П. Д., Щукин А. А. "Теплоиспользующие установки промышленных предприятий. Курсовое проектирование" стр. 12

Кейс В. М., Лондон А. Л. "Компактные теплообменники"
В книге представлены обобщенные зависимости по теплообмену и гидравлическому сопротивлению для широкого класса компактных и высокоэффективных поверхностей теплообмена, полученные экспериментальным путем. Для более простых поверхностей теплообмена приведены аналитические зависимости.
Излагается разработанная авторами новая методика расчета в стационарном и нестационарном режимах работы.
Всего рассмотрено около 120 видов поверхностей теплообмена.

По поводу Вашей конструкции - она не нова. Практически такая-же используется в установках децентрализованной вентиляции "ТэФо", "ТТАИ" и др.

Но повышенное сопротивление трубного пучка, создает значительные потери напора, для вентиляторов. Следовательно падает и расход. А значит, в случае подсоединения такого рекуператора в централизованную систему вентиляции, для обеспечения соответствия рабочей точки вентиляционной сети, рабочей точке вентилятора, требуется как вентилятор большего типоразмера (расход-напор-мощность), так и рекуператор с большими габаритами (для уменьшения потерь давления и повышения площади теплообмена).

 

@DiJo, отлично, спасибо, обязательно изучу эти материалы. Как раз собираю 3D-принтер, попробую спроектировать пластинчатый теплообменник для печати на 3D-принтере, чтобы можно было использовать как алюминиевую фольгу, так и мембранные пленки.
По поводу ТэФо, да, знаю, писал уже, даже выложил протокол испытаний этих рекуператоров.

 

Ну, тогда в помощь еще одна книжка:

 

@xfoxes, Ваши усердие и трудолюбие, лично у меня, вызывают восхищение !
А дальше, один большой вопрос: Зачем!
Повторить Ваше изделие? Боюсь, у большинства не хватит ни усердия, ни трудолюбия.
С точки зрения производства? В Вашем расчете себестоимости не учтены затраты на офисное сопровождение (Ваш трудодень ни как не расценен). Затраты на Логистику представлены очень слабо:

А, кроме транспортных, есть еще складские расходы на хранение материалов (в быту звучит: "Опять свои железки поразбросал!") и готовой продукции (в быту: "Я долго об твою трубу спотыкаться буду?").
А еще: производственные площади, оборудование, энергоресурсы и т. д.
С точки зрения оценки самой идеи? Место не совсем удачное. Здесь люди, в основном, мыслящие консервативно, креатив могут не оценить. Её бы (идею) на форуме АВОК выставить, вот уж где и ссылок по-надают и расчетами приправят.
А печатать на 3D принтере, на мой взгляд, черную икру будет рентабельнее, хотя, я могу и ошибаться.

В жизни ни когда нельзя сдаваться. Важно лишь вовремя понять - не в тупиковом ли направлении иду?
Пишу, как человек, в тупиковых направлениях бывавший и, к сожалению, не раз.

 

@xfoxes, Как дела с поделкой? Уже испытывали? Очень интересует подобная тема.

 

Подпишусь чтоб когда надо будет не искать

 

Мммдаа уж. Ты че, хочешь чтобы тебе производство просчитали? Человек выложил то, что он сделал из подручных материалов, а ты рассусоливаешь о какой-то логистике. Трубчатый в борке на порядок проще пластинчатого, если даже он и не такой энергоэффективный.

 

На счет меньшей энергоэффективности трубчатых теплообменников вопрос открытый. Я тут поизучал этот вопрос и выяснил, что если использовать интенсификаторы теплообмена, то кожухотрубные теплообменники ничем не уступают пластинчатым.
Рекомендую оч. хорошую книгу по этому вопросу:
Попов, И. А. Физические основы и промышленное применение интенсификации теплообмена: Интенсификация теплообмена: монография / И. А. Попов, Х. М. Махянов, В. М. Гуреев; под общ. ред. Ю. Ф. Гортышова. - Казань: Центр инновационных технологий, 2009. - 560 с.
ISBN 978-5-93962-383-4
Хотел прикрепить, но файл 54 МБ, не хочет цепляться...

 

В ближайшие пару недель буду проводить инструментальные испытания, докуплю анемометр, доработаю теплообменник (добавлю интенсификаторы теплообмена) и будем посмотреть на эффективность, результаты обязательно выложу в теме.

 

А я, вот, не боюсь за большинство) потому и выложил, может кому пригодится.

 

@35523786, можно не соглашаться, можно спорить, можно указывать на слабые места, а гневаться-то зачем?
@xfoxes, а за это:

отдельное спасибо, что просто обозначили: Остаюсь при своём мнении.
Свой пост выше я писал на основании своего опыта (на что и сослался в конце), прошел все указанные пункты до единого. Да простит меня модератор за уход от темы:
Однажды пришла в голову идея складных гаражных ворот. Всё нравилось - как складываются пополам, как уходят наверх, образуя козырёк над въездом (я даже модель в масштабе 1:4 из металла сварил). Нравилось до тех пор, пока не начал автоматизировать. Дальше - вся оригинальность складывания разбилась о громоздкость приводов. Увлекшись одной стороной идеи, я совершенно не учитывал другую. К чему это я.
@xfoxes, добившись максимального теплообмена, Вы столкнетесь с большим аэродинамическим сопротивлением узла, что потребует использования вентиляторов большего напора/мощности.
Но, в любом случае, интересно дождаться Ваших результатов. А вдруг ...

 

Да, здесь вы правы, сопротивление будет больше, чем в пластинчатом, но если использовать эту конструкцию в децентрализованной системе вентиляции, то, думаю что, увеличение сопротивления не будет непреодолимой преградой, в общем, в ближайшее время, буду экспериментировать, о результатах обязательно отпишусь

 

Категорически поддерживаю!
Если будут вопросы по методикам измерений (точкам замеров, приборам, условиям замеров, режимам работы и т. п.) - пишите, отвечу.

 

Подпишусь на тему. оч. интересно.

 

Ну что же вы томите нас с результатами! Будьте добры, похвастайтесь (если получилось) или просвятите о неудаче.
з. ы. Идея нравится. За темой буду следить.