Прошу помощи в определении энергии воздушного потока

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так сделайте расчёт задавшись скоростью потока 3м/сек, 5м/сек и т. д.
Сечение трубы и высота известны.

Имея цифры, пойду на метеостанцию, возьму на время анемометр и замерю скорость.
И сразу будет ясно всё. Стоит ли огород городить.

Относительно нагрева воздуха на входе тоже предполагал засыпать поверхность углём. Поверху сделать навес из полиэтиленовой плёнки, чтобы дождём этот уголь не смывало летом и не заносило снегом зимой.

Так что с температурой проблема решаема.

 

Если диаметр трубы 1 метр, а скорость восходящего потока 2 м/с, то снять ветряком наверху мы сможем:

1 * 8 /7000 = примерно 1 Вт

 

3 м\с - выйдет 4 Вт

5 м/с - 18 Вт

 

Вот это уже по существу вопроса. Спасибо.

И почему наверху? Ветряк можно и внизу поставить.
Какая разница? Скорость что на выходе, что на входе ведь будет одинакова? Или нет всё же?

 

А если диаметр трубы 5 метров и скорость потока 3 м/с, то у нас получится снять примерно 100 Вт.

Да, внизу наверно можно поставить, ведь главное - разница в давлениях.

 

Вы вечный двигатель придумать решили? Можете проверить опытным путем, сунуть в бочку с водой трубу открытую с обоих концов, верхний конеч вровень с водой нижний не доходя до дна, если вода хлынет из трубы наверх непрерывным потоком, значит вы его получили. Разница давлений там хорошая, должно сработать.

 

А ежели 5 метров и перепад высот 250 метров?
Это для варианта проложить трубу по склону сопки.

 

Это не верная аналогия.
Верная будет такая.
Взять трубу закрытую с одного конца. Поставить вертикально, заполнить водой и посмотреть возникнут ли в этой трубе циркуляция, т. е. перенос энергии снизу вверх.

 

Ещё вот что.

А если в организованный воздушный поток в трубе из определённого материала распылять какой-либо порошок.
Не возникнут ли при этом условия для получения статического электричества?

 

Насчёт перепада высот я пока не считал, а вот насчёт чёрной трубы когда-то давно думал

 

Так для 5м диаметр и 250 м высота. Что будет с мощностью при 5м/сек, 10м/сек 25м/сек.
Скорость перемещения потока можно ведь организовать

 

Диаметр 5 м, скорость потока 10 м/с.
3571 Вт

5*5 * 10*10*10 / 7000 = 25 000 / 7000 = 3,571 кВт

 

Будет, если ее подогревать снизу.

 

Диам. 5 м, скорость 5 м/с, мощность 446 вт

5*5 * 5*5*5 / 7000 = 0,446 квт

 

При стоимости магистрального квтчаса 2,5 р, и генерации нужного воздушного потока 5 м/с в трубе диаметром 5 метров примерно по 8 часов в сутки и суточной среднегодовой выработке 0,4 квтч *8 = 3,2 квтч/сутки

За год мы получим, правда, очень приблизитиельно, (очень) 3,2 квтч/сутки * 365 суток = 1168 квтч * 2,5 рубля квтч = 2920 р. / год.

Ну, 3,4,5 тыс. рублей экономии в год. сути не меняет, к сожалению.

Стоимость трубы, генератора, проводов, лопастей, контроллеров, инверторов - требует подсчёта, но уже чувствуется сложность задачи.

Что касается имеющихся труб (1 метр диаметром), то тут нужно бы:
1. Измерить восходящие потоки, причём в разное время суток, в разные сезоны и при максимально разных перепадах температур, ветров и внешних давлений.
Цифры будут разными в разные времена года, разными - и в разное время суток.

2. Прикинуть мощность "угольных теплиц", по объёму горячего воздуха.
3. Как-то понять, насколько мы сможем ускорить естественную тягу, и в каких условиях.

 

У меня не 2.5, а на дизельной электростанции 18 рублей.
От сети, которая за 300км = 12рублей квтчас
И

И предполагается энергию использовать не в виде электричества, а в виде тепла для отопления.
Поэтому провода, контроллеры, инверторы без надобности.

Если использовать в качестве трубы ПВХ воздухонадувные конструкции то труба будет стоить 2-3 миллиона рублей, а ветрогенератор на 3 квт мощности 0.9-1 миллион рублей.

Кроме этого тяга в трубе будет присутствовать круглосуточно.
Затемнённая углём поверхность часть тепла будет передавать и в глубинные слои. При отсутствии притока энергии солнца ведь всё равно разность температур на входе и на выходе трубы будет сохраняться и ночью.