Оптимальная тупиковая двухтрубная система отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда простые краны поставьте, здоровье экономить будете. С маевским обрызгаетесь, и мелковат у него винт, а на кран можно шланг одеть и в ведро. Химия она не безвредная!

 

Тебе надо один раз выгнать воздух.
И потом, иногда, контролировать.

 

Не пугай человека.
Это не ЕЦ из стальных труб 2,5-3'

 

= Пятое колесо до воза.

Если о расходе теплоносителя в контуре отопления, кто мешает сэкономить на термоголовке одного ОП, или поставить байпас с диф. клапаном, чтобы насос котла не работал в "тупик".

4,5...10 тыр.

Оригинальный "Грюндфос"

Это как? Имхо, из серии экономия газа установкой насоса в СО.

P. S. Вопрос, что будет делать насос в контуре ГС-СО. когда все термоголовки на радиаторах сработают на перекрытие протока.

 

Достаточно, просто последнее время практикуют - "по богатому" = на каждый радиатор по насосу, затем когда они начинают работать "раздрай", хозяин в панике, вызывают специалиста по кризисным ситуациям в СО, тот с умным видом заявляет, всё плохо, но... исправимо, сейчас мы сюда пол управляющего мозга со со стратегического атомохода встроим и всё будет.

 

Комплектом к ГС, напугать так напугать!

 

ГС - она недорогая, да. ну как насос стоит голая
только к ней куча всяких фитингов плюс монтаж - вот тебе батенька и полкотла набегает
а то и целый

 

Я ГС паяю из 2 тройников ПП 40 мм.
Это стоит 100 р.

 

Можно майбоксовские комплекты поставить.
Это ещё дороже.
Раза в 3-4.
Верхней границы нет.

 

это кольцевой коллектор, не классическая ГС. Но вопрос то не о том, как назвать, а на кой "пятое колесо" до воза, могу понять, когда гонорар %% от сметы на оборудование и материалы + откат от поставщика материалов. Тогда да

Но здесь же из этого ничего не светит.

 

Я по скромному.

 

Первую систему собрал ещё в прошлом веке.
До сих пор работает как часы.
Только дизельную форсунку, поменяли на газовую.
Сменили БКН и расширительный бак.
Уже в этом веке, плотна сел на газовые котлы и небольшие загородные дома.
Пробовал и без ГС и с ГС.
По всякому.
В остальном системы, примерно одинаковые.
С ГС получалось системе лучше.
Котлы, точно дольше работали.
Ни один котёл с ГС, не вышел из строя теплообменник.
А без ГС было.
Это мои личные наблюдения.
Кто не согласен, я не настаиваю.
Нарабатывайте, собственную статистику.

 

75% клиентов, пенсионеры.

 

Котёл КЧМ или стальной?

 

Заинтересовал. Как бы увидеть такое чудо? что там и где соединяется гидравлически?