Оптимальная тупиковая двухтрубная система отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не ругайтесь, ребята! Завтра схемку изображу.

 

Диаметры без расчетов и я могу вот прямо сейчас проставить. Как вы мне потом докажите, что они не верные? Мне лично расчеты ваши любопытны, не более. Овладевать ими не планирую. Нет такой практической необходимости. 40 метровые ветки в моей оставшейся жизни встретятся с вероятностью менее 1%. А без клапанов с вероятностью ноль.
Не вопрос. Хоть в личку @Самодел57 отправляйте свои диаметры. Если он после этого отпишется, что все смонтировал согласно вашим рекомендациям, и все как часики, проникнусь уважением и буду прислушиваться. А пока только бла-бла-бла.

 

Да что там за схема? Одна ветка (40м) с 9 радиаторами. Надо только их мощность указать. Начиная от котла. Даже расстояния между ними не принципиальны особо. +/- метр роли не сыграют. И котловой насос надо знать. Можно и не чертить ничего.

 

Совершенно не необходима лучевая.
Хоть в лучевой, хоть в тройниковой периметральной системе можно реализовать по комнатную регулировку. Да и в однотрубной системе можно.

Я понял так, что у вас своя собственная терминология, и комнатными термостатами вы называете радиаторные термоклапаны.

 

Неправда. Циркуляционные кольца не увяжешь (не сделаешь одинаковым гидросопротивление цирк. колец) только с помощью диаметров трубопроводов.

Ц. кольца увязывают радиаторными термоклапанами повышенного сопротивления с преднастройками. Можно конечно и шайбированием по гидравлическому расчету. Но не видел, чтобы сейчас кто-то занимался такой головной болью, как изготовление дроссельных шайб.

А диаметры труб нужно подбирают уже по остаточному принципу. Удельное падение ц. давления. Скорость потока жидкости.

 

Плюсанул.

 

Опять неправда. Если в начале 40 метровой ветки температура теплоносителя будет 70 градусов, то к последнему девятому радиатору будет значительно ниже. Во многих случаях будет аж только 50 градусов.

Неправда.
Для гидравлической устойчивости двухтрубки, в первую очередь нужно соблюсти условие, чтобы падение ц. давления на подводящих участках кольца было не более 30% от сопротивления всего кольца. А остальные 70% потерь давления должны происходить в приборном узле (ОП с арматурой). И арматура требуется с повышенным сопротивлением.

Пример. Все кольца имеют сопротивление по 20 кПа. Подводящие участки имеют разные сопротивления от 1 до 10 кПа. Но оставшаяся часть падения ц. давления до 20 кПа должна происходить на радиаторных термоклапанах повышенного сопротивления. Причем падение на этой арматуре желательно делать не менее 10 кПа. Т. е. в разных кольцах термоклапаны преднастройками настраиваюстя на сопротивления от 10 до 19 кПа.

Некоторые пытаются балансировать систему балансировочно-запорными клапанами на обратках ОП. Но у этих клапанов не добиться нужного падения ц. давления. Или по другому диапазон регулировки Kv у них недостаточен как правило (недостаточно сопротивление). Нужно к примеру регулировать Kv от 0,03, а конструкция клапана позволяет регулировать только от 0,18

 

ТОлько при условии малого расхода ТН и потери Т в магистралях.

 

Верно. Но расход ТН в магистралях двухтрубки очень мал по сравнению с однотрубкой. К примеру, расход через оконечный девятый радиатор в тупиковой двухтрубке, составляет 10 литров в час. Длина участка от предпоследнего до последнего радиатора - 5 метров. Там скорость ТН будет намного ниже 0,1 м в сек (может вообще 0,01). Особенно если не менять диаметр магистрали (телескоп). И даже если магистраль теплоизолировать, то падение температуры ТН будет существенное.

И еще. Зачем теплоизолировать магистрали при их открытой прокладке над плинтусом? Они же не теплоизолированные будут выполнять роль распределенного ОП и темперировать стены.

 

Пример на расчете. В показанный радиатор ТН приходит с температурой +59. Хотя с котла идет +72. И транзит теплоизолированный (теплопотери рассчитаны). Но скорость ТН в магистрали 0,05 м/с. Поэтому, даже при теплоизолированном транзите остывание ТН довольно значительные.

 

Ой сомневаюсь. При дельте 10С это чуть более 100Вт. Что за радиатор такой?
И расчет всегда идет по худшие условия. Минимально допустимые. В реальности расход больше.

 

Очень мелко в расчете. Это при каком диаметре? Его уже нельзя уменьшить?

 

Согласен, слова есть слова. Но такую простую двухтрубку даже стыдно считать) Еще и перепад по давлению понизить надо, что бы не получить конвекционые шумы. Если хозяин дома будет готов провести эксперимент, что бы я диаметры написал где какие и монтаж выполнит по этой схеме, то будет именно как часики)

 

Совершенно верно, коллега) И у вас есть сомнения что эта простая система не заработает)? Если вы сами сказали все необходимые вводные, с точностью на 100%)
)
)
)

 

Ниже показан радиатор. Дельта =23 градуса. Мощность 726 Вт. Стальной панельный 33VK-50 0,6м

Расход ТН через этот ОП = 20 литров в час. Подача ТН в этот радиатор = 62,8 (с котла подача +72)

Транзит из СП 16Х2,6. Теплоизолирован. Толщина теплоизоляции 9 мм из вспененного ППр.

Но скорость ТН в транзите - 0,06 м/с



И расход не нужен больше, чем 20 литров в час. Это будет только вредно для всей системы и для энергосбережения.