Трёхкупольный и двухангарный

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Алекмосква, простенькая топка ТМ МЕТА. Стоит недорого, а с собранной облицовкой будет симпатишно .

 

вообще зачетное строение, если бы увидел его раньше, то точно начал считать смету, сфера идеально подходит для практичного использования внутреннего пространства по моему мнению. Очень мне нравится эта идея, может еще найдет применения на моем строительном участке).

 

Вот все бы хорошо в таких домах, но есть два минуса:
1. Использование пенопласта вредно и ненадежно
2. Если сосед рядом построит себе классический двухэтаэный дом (я уж не говорю про более высокие варианты). этот купольный будет смотреться плохенько.

 

В стройке пенопласт как утеплитель применяется повсеместно, в каменных домах тем более.
По поводу строений рядом, так внимательно на участок посмотрите, там до соседей очень далеко).

С другой стороны посмотрите, очень много плюсов, строение легко спрятать при налете вражеской авиации, да и сфера лучше выдержит ударную волну взрыва ядерного заряда . Так что смотря с какой стороны посмотреть, даже в срубе можно найти массу за и против).

 

@RomanSevastopol, есть в природе кпвт или например утёс. и тот и другой прошивают любую кирпичную стену толщиной до 1 (одного) метра не напрягаясь (это я про надёжность). про "смотреться " вам уже ответили .

 

А вот интересный вопрос, как налоговая его "считает" ?

 

@DenZZ, в разрешении на строительство будет написано "подсобное помещение ". гыгыг однако ..

 

Жить, если взглянуть философски на это дело, и без всякого пенопласта вредно.
Везде сплошные проблемы-куда ни глянь

 

Так все что стоит дома вредное, мебель, игрушки, техника - фенол ...

 

Я не спорю, плюсы есть. Дом интересный, гармоничный, экономичный. Но вот пенопласт - от него отходят. У нас в Севастополе начали многоэтажки утеплять не пенопластом, а камянной ватой. Этот бы купльный дом сделать не из пенопласта, а из пенополистирола экструдированного или из бетона вылить

 

он армирован и залит бетоном, там что-то типа несъемной опалубки со своими нюансами, правда не по всей площади, автор темы вроде еще не описывал детально где чего армировалось и бетонировалось.

 

Бетон выделяет вредненький газ родон опять же...А представьте, каждый
прожитый день отнимает у нас ровно этот день от жизни на этой грешной
пенопластово-бетонно-фенольной земле...А потом еще черти будут миллион лет жарить
на сковороде с маслом, которое сплошной концероген...

 

Кому- что! Ещё в 60-х годах прошлого века (во сказал!), в журнале ИР, была серия статей по сферическим помещениям. Там просто надували шарик нужного размера, укладывали арматуру, а затем торкрет пушкой накидывали скорлупу бетона. Технологически просто, но архитектура не в красную армию! Дальше коровников и складов дело не пошло. Нынешние варианты полистирола и сдвижной опалубки так же не отличаются технологичностью и простотой. и не без серьёзных изъянов, подчёркиваю, с моей тчк зрения!
Когда строил свой дом, архитектор так выпендренулся, что у меня оказалось 5 радиусных крыш с балками по 13 м. Идея армянского конструктора закинуть на крышу 2 вагона металла в виде 9 балок, была убита вместе с самим конструктором и найден вариант деревянных клеёных балок. Это я к тому, что можно изготовить практически любой кривизны и формы балки, и это будет весьма недорого! Мои 9шт х13м мне обошлись в 220 000р (металл- 1200000). А там по радиусным лагам зашить обрезной дюймовой доской снаружи и гибкой черепицей. Внутри любым утеплителем (у меня экологичн, что то типа синтепона), и обшить вагонкой. Стоимость такой крыши в разы дешевле обычной, да и монтаж происходит быстро низко квалифицированным персоналом. 5 крыш 3 вьетнамца и неделя времени с какой то матерью. А внутри уж развлекаться можно как угодно! Как пример возможностей формы: в стиле дома буду строить бассейн. А также вид потолка с балками.

 

@valeryv, а почём за квадрат по полу набегает ?

 

Вопрос не понял. Цена чего?