Схема для дачного участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все замечания учту, только не могу понять какая необходимость использовать автоматы с характеристикой В?

 

Очень многое зависит от качества и состояния Сетей, хуже от применения таких АВ точно не будет.
Тем более Вы собирались применять Doepke или SEZ, цена практически одинакова на В и С.

 

Кстати, о птичках, что лучше?

 

Хороший вопрос, но к сожалению не работал с этими брендами.

 

1. Все УДТ из ЩУ убрать.
2. Применить УДТ типа А.
3. УДТ на 30 мА типа S не существует см. https://www.forumhouse.ru/threads/134480/page-162#post-13815429.
4. АВ с типом мгн. расц. В применить, если минимальные токи КЗ малы (менее 5хIn).
5. В быту посредством системы TT нельзя обеспечить такую же надежную защиту от поражения эл. током, как в системе TN-C-S.

 

Опять у теоретика бред начинается.

 

Как я понял в бане на мокрый свет и розетки сделать 2 отдельные связки 2х полюсный АВ (или можно оставить однополюсный+УЗО, И можно ли заменить диф. Автомат на связку 2х полюсный автомат + УЗО
В беседке будет свой маленький щит с УЗО И автоматами 16 и 10 А на розетки и свет соответственно

 

Да, правильно поняли, перед этими УЗО достаточно АВ 1Р.

Можно, с точки зрения надежности это даже лучше, хватит АВ 1Р+УЗО.

ОК.

 

Кстати, нужны ли вообще УЗО типа А на даче?

 

А что, УЗО разделяются на дачные и квартирные ?
Для информации - в Европе запрещено использование УЗО тип АС.
В конечном итоге выбор естественно за Вами.

 

Да, экономически. Например, стрёмно ставить технику на много тысяч рублей в неохраняемый пустой дом.

Для информации: в Европе электромеханическое УЗО тип А стоит 20 евро, средняя зарплата порядка 2000 евро, отдельный загородный дом имеют только достаточно богатые люди.
В России соотношение цен и зарплат несколько другое, но отдельный дачный дом - явление массовое. И экономика строительства и инженерии получается другая.

 

Это что то новенькое?

Лучше бы про механику указали.

 

1. Об этом было сказано давно, в т. ч. здесь.
2. Где в стандартах на УДТ сказано об механике? Приведите цитату.

 

1. По Гост IEC 61008-1-2012 это об этом:
3.3.4 ВДТ, функционально не зависящие от напряжения сети (RCCBs functionally independent of line voltage): ВДТ, для которых функции обнаружения, сравнения и отключения не зависят от напряжения питающей сети.
2. Рекомендации по применению ВДТ указаны не в стандартах на это изделие, а например комплекс МЭК 60364.

Странно, так как была еще одна формулировка типа:"Уровень безопасности при ТТ и TN одинаков", как то противоречиво это выглядит, не находите?

 

Так вроде выяснили уже давно.
Противоречие вытекает из того, что безопасность схем TN и TT обеспечивается разными субъектами.

TT - индивидуальная схема безопасности, обеспечиваемая владельцем индивидуального жилого дома.

TN - коллективная схема безопасности, обеспечиваемая устройством и эксплуатацией всей низковольтной распределительной сети населённого пункта.

Соответственно, сравнивать их без учёта субъективных, нетехнических факторов - бессмысленно.