F Обо всём понемногу вокруг и внутри деревянного дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да не будь этой жесткой фиксации в местах опирания на прогоны, я даже боюсь предположить, что могло бы произойти со стропилами...
Вот мне интересно, почему они не стали делать коньковый прогон?

 

А еще по окосячке есть вопрос - судя по расстояниям между "глухарями" ("оригинальное" решение... ), есть вероятность того, что колода не Т-образная, а просто доска. То есть, не имеет шипа.
И, может быть, кто-нибудь объяснит, зачем уложен утеплитель в опоры бруса?

 

Аналогично.

 

У меня в доме холодный треугольник. Мух нет. Котлеты есть (москитные сетки тоже есть)

 

В обсаде просто доска, и брусок ройка. Обычно доску крепят к ройке. Но есть и такой вариант. Чуваши так любят крепить глухарями, много раз видел)
Утеплитель в опорах от скрипа.

 

у меня в городском доме не было мух, это не те мухи, и не мушки, которые могли быть в городе, это лесные полчища не трогающих еду и людей мух. Природа очень природная в деревне

 

Ну так попробуй вкрутить глухарь - куда он там пойдет - в зазор между щекой паза и ройкой?

Видимо, как раз этот вариант и исполнен...

 

Дык, у меня дом стоит на лесном участке. Берёзы, ёлки. Мух действительно нет. А вот комары достают. От них и москитные сетки поставлены.

 

А спросите меня, почему я не делал конек.). А почему на заводе при разработке рабочей документации никто не поправил? Такие дела, да.

 

Каких, таких голов?

 

По моему глубокому убеждению крепить жестко стропила к прогонам нельзя. У наружных и внутренних стен разная степень усадки, причем разнесенная во времени и внутри не опоры с домкратами, а наборы коротышей. Как половинчатое решение - скользящее крепление, но оно тоже не совсем рабочее. Если без конькового прогона, то ригеля. Если стропила на скользячках, то ригель исключается.
Вот такой замкнутый круг. На мой взгляд, тех. надзор обязан был заострить на этом внимание. Зачастую такие коллизии возникают по причине того, что архитектор не бывает на объекте.

 

Аналогично. Прогерметизировал изнутри для понимания ситуации полностью одно помещение мансардного этажа - картину не очень то изменило. Но это не домашние мухи. Ищут себе место зимовки и теплые места.

 

На это должны были обратить внимание на стадии проектирования. Технадзор то причём? Он проверяет соответствие проекту. И что он на стадии приемки должен сделать? Заставить все разобрать и коньковый сделать?

Я такое без коневого прогона и собирать бы не стал.
Либо конь и скользячки, либо ригеля и замки на мауэрлате, без крепления к прогонам, и зависание фронтонов.

 

Архитекторов сейчас, к слову, как в 90е года юристов. Много, но толковых - процентов 5.
У меня недавно авторский надзор был на кровле... Я мат не буду озвучивать, который хотел ему за его рисунки рассказать...
Но когда он у меня спросил угломер (померять угол кровли) а я ему дал рулетку - он завис минут на 5 и "слил" вопрос
Студенты блин, только после института...

 

я верю, вопрос был про крышу, как заделать, чтобы особенные назойливые мухи не проникли. Ими весь фасад по осени облеплен, так их много, греются на последнем осеннем солнышке и заползают в каждую щель. В пустой бане без окон поставили к стене пачки с утеплителем. Стали разбирать, а там тучи мух на зиму собрались, вся стена черная!