F Обо всём понемногу вокруг и внутри деревянного дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Должны, но не обратили. Тех. надзор, как опытный строитель, которые оставил зубы на стройке, мог бы и включить фантазию
Теперь второе спорное решение, на какое т/н мог обратить внимание, но просто проверил соответствие проекту

 

Дикие

 

Живность рядом не разводят?

 

нет, рядом лес нацпарк. У меня подозрение, что они и под москитку на окнах пролезают, находят щели.

 

Вызываете специально обученных людей и они их уничтожают, как класс..)

 

да ладно...у соседей такая же беда с мухами в соседней деревне и в Кондрово, а это около 20 км. Речь идет именно о диких, лесных мухах, они даже не летают так быстро как обычные и легко удаляются на закате, достаточно снять сетку - все улетели.

 

Вы всерьез называете это технадзором? С него таких глубоких познаний не истребовать.

 

Это типовой, абсолютно косячный проект от гв. Его постоянно модифицируют, меняют узлы, меняют брусовые прогоны на клеёные балки, встраивают ригеля в стропилку, потом все возвращают. Даже ригеля пытались сделать сдвижными относительно стропил Там один только узел перевязки клеёных прогонов чего стоит! Вершина конструкторского маразма... Но проблему СОПЛИВЫХ ФРОНТОНОВ в этом проекте решить не получается. Поэтому они сначала убрали конёк, который не имел нормальной опоры и который нечем было перевязать на мансарде. Воткнули слеги, считая что они добавят устойчивости кровле. Но получили проблему с “катающимися» по прогонам стропилами. Потом связали стропила ригелями, получили вываливающийся дырявый фронтон и раздавленные опорные стены.
Решение по этому проекту - конёк и ещё одна стена от фундамента до конька, плюс стропилка на скользячках. Тогда и стеклянные сопливые фронтоны будут перевязаны и конёк получит дополнительную опору. Конечно это приведёт к более высокой кубатуре и проект перестанет быть столь привлекательным своей ценой.
p. s. Это я про проект, не про видео.

 

Солидарен .
Вот так сдал Исполнитель:

А вот так после Технадзора :

 

Нет, это не так. Совсем не так. Технадзор со стороны ЗАКАЗЧИКА, т. е независимый был бы обязан включить и фантазию и знания. А технадзор со стороны ИСПОЛНИТЕЛЯ действует по инструкции. Как и рабочие, который четко следуют рабочей документации. Тут Леха абсолютно прав. Скажу даже больше. не дай бог кто из них откроет рот. Знаю, что говорю, сам был в этих дебрях идиотизма.
На видео вижу процесс приемки как под копирку содранный с “лидера отечественного домостроения»
Даже журналы и чек-листы не удосужились изменить. Только у гв помимо огнетушителей есть ещё датчик оповещения о пожаре...
У технадзора в листе есть только квадратики для галочек. Либо да, либо нет. А если с чем не согласен, то служебка своему «непосредственному». Но хорошим это обычно не кончается, тут выскочки никому не нужны, делай своё дело и помалкивай в тряпочку.

 

Я про это сказал сразу как только они конкурс объявили. Технадзор у них плохой, ему двойка. А всем остальным- хорошо. Этот проект даже в работу не должны были отдавать и двойка тем кто это сделал. А технадзор подрядчика, проверил все на соответствие проектной документации и никак двойку за свою работу не заслужил. Ну по крайней мере за те косяки в которых его обвиняют.

 

Прокомментирую тоже про мух... На втором этаже мухи концентрировались перед маскитной сеткой. В конце лета прикрывал окна на щелевое проветривание. Так эти терминаторы прогрызли три москитных сетки снизу...

 

У известного ныне блогера Дубовенко в его роликах все совсем не так, ничего формального, весь коллектив творческо-креативный. Вы, Сергей Вячеславович, отстали от жизни, следите за каналом "живи в своем доме", там надзор не галочки ставит

 

Это не мухи прогрызли, а голодные птички видя мертвых мух за маскитной сеткой)

 

Надо ставить сетки антикошка, у меня птицы все москитки повредили, вот буду менять...