Расчёт технологических потерь в электрической сети СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так вам практически всё уже подсказали...и что менять PEN (ноль), да ещё и на 75-й отдельно смысла нет, и что ваш СУП вас же до добра не доведёт если так и останется на уровне кусачек...это всё равно что граната (АСКУЭ/СУП) в руках обезьяны (СНТ).

Изучайте https://el-line.ru/shems_pen.shtml

 

Не п

Не понятно почему вы против этой системы, конкректно? Но самое интересно почему Суп это граната а снт это обезьяна? А?

 

Я не против этой системы, я против её и ей подобных, использования только в виде высокотехнологичных кусачек (это по поводу обезьяны).
Я за то, что бы её ввести в эксплуатацию, как того требуют НПА, но в СНТ в 99% случаев этого не хотят делать и используют для репрессий неугодных.

 

Основная задача приследуется для сбора оплаты за э/э,анализ нагрузок, и экономия времени на контроль неугодных. Моя зарплата составляет 5т.р -вы бы стали обходить 210 уч. ежемесячно да еще выслушиватьоскарбления в свой адрес. А репрессии это в крайнем случае. как того требуют НПА -а как они требуют?

 

Вот и я про это. Эта система в таком виде нужна только вам (СНТ), а не гражданам. Заработайте и ставьте себе игрушку.

 

Вы председатель, у вас в снт все в порядке, ваш доход ниже прожиточного минимума, вы противник порядка в снт?,.Все обяснил популярно нет опять возращаемся в негатив. Собрание приняло решение единогласно за исключением злосных не платильшиков, вы случайно не из тех? Тогда не пойму в чем дело.

 

На все вопросы ответ -нет.
Кстати, по поводу вопроса о прожиточном минимуме и з/п...у вас заключён ТД с СНТ ?
По поводу ваших 5 т. р.
У нас сборщице показаний и оплаты за э/э, а сейчас и взносов т. к. "бухгалтер слишком занят", платят издевательские 200руб./мес.

1. Единогласно, это значит все, а у вас есть исключение.
2. Решение ОС не должно противоречить действующим НПА, а оно противоречит в части отключения/ограничения.
3. И какую только чушь на ОС не протаскивают

А это смотря что считать неплатежами.
За э/э я плачу по ПД в сбыт (МЭС). Если бы была установлена АСКУЭ, введена в эксплуатацию по НПА, принята МЭС, лично я бы был только рад этому. Как минимум отпала бы необходимость передавать ежемесячно показания.
Взносы в СНТ нет т. к. нет на это (оплату взносов) законных оснований (нет ОС, нет кворума на нём, нет сметы и т. д.). Как с индивидуалом, СНТ за 4 года (с 2012г) не удосужилось заключить договор о пользовании ИОП. Фраза "мы посчитали, что нам достаточно ххх руб." мне неинтересна .

 

Я

Я так и понял, что в вашем департаменте не все в порядке. ТД есть на всех (управляющий,бух,сант,электр,предс.) ,200 р. издевательство, ОС по кворуму 160чел. двое против, неплатильшики, отключать не можем, да, понизить, да, вЧехове э. компания так и ответила, если нет прямых договоров, снт в праве отключать а там в суд но мы не хотим этим заниматься (отключением).

 

Так что такое НПА?

 

В СНТ не бывает всё в порядке.

В том что энергетики так вам ответили, я и не сомневался. Их юр. отдел оставляет желать лучшего. Да и не им судиться, в лучшем случае будут 3-им лицом, а в суде они поют по другому. И они прекрасно знают, что суды практически в 100% стоят на стороне отключенного.

Кворум у вас 105 чел. и это епри условии, что все члены СНТ.

Нормативно-правовые акты.(законы, ПП/постановления правительства/ и т. д.)

 

Извиняюсь -форум.А что официальной установки не достаточно? В чем заключаются нармативы ?

 

Это смотря что вы понимаете под оф. установкой. Если только по решению ОС, то это (решение ОС)- мусор.
Есть правила, где прописан порядок допуска и т. д. приборов учёта. Как пример, ПП-861, ПП-354 (про коммунальные услуги).

 

Ну вот это свершилось. Протолкнули у нас все таки эти потери в 15.11% с сентября. Только в приходнике фигурирует содержание линий и транса.
Я продолжаю оплачивать плюсом 5% к тарифу. Скоро начнут мне мозг выносить.

 

Разложите, кто протолкнул, кто узаконил, каким образом и кто вывел 5% к тарифу? Мозг кто будет выносить?

 

На собрании уполномоченных был вынесен вопрос о сборе денег дополнительно к тарифу 15.11% от потребленных кВт на обслуживание сетей. Все уполномоченные и один из правления проголосовали за, кроме одного. Но там протокол кривой вышел. голосовали не только уполномоченные но члены правления из 10 человек в списке голосующих один из правления-голосовал за, 2-х не было, 1-против, 4-ро которые голосовали за подтвердят, что они легитимно избраны в уполномоченные, 2-е голосовавших за не подтвердят.
5% собирали в течении трех лет до этого.
Мозг знамо кто будет выносить, правление с председателем.
Вопрос у нас сейчас председатель до этого был уполномоченным. В этом протоколе уже числится как председатель и так же голосовал как уполномоченный. Это правильно или он не имел право голосовать как уполномоченный будучи уже председателем?