Расчёт технологических потерь в электрической сети СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не выставит.
Согласно ПП 442 расчёт потерь для оплаты ведётся на основании данных полученных при помощи расчётных приборов учёта.
Ну а те. СНТшные "приборы учёта" не доросли ещё до такого.
Так что потери там, только для задач по физике.

 

Ни на какое время ничего делить не надо.
Странные результаты в этом примере получаются из-за экстремально низкого квадрата коэффициента формы графика суточной нагрузки.

 

Цель расчета -показать несостоятельность обоснования оплаты потерь в "бесхозяйных сетях"
прямо пропорционально потреблению.
Идея социальных норм витает в воздухе, но там градация в рублях за квтч

 

Если Президент к новому году отправит несколько министров в сибирь чистить снег, то воздух станет намного чище и в нём не будут витать всякие дурацкие идеи.

Резолюция №ДМ-П11-5236 от 31 августа 2016 года:
3. Минэнерго России (А.В.Новаку), Минэкономразвития России (А.В.Улюкаеву), ФАС России (И.Ю.Артемьеву) проработать вопрос о передаче электрических сетей, принадлежащих садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан, на баланс территориальных сетевых организаций.
О результатах доложить в Правительство Российской Федерации.

 

Ставьте вопрос ширше.
Для юрлиц цены на ээ нерегулируемые (относительно предельных) с 2011 г.

 

Не ширше, а ширее.

Даже если поручение будет исполнено, сети и СН и НН будут переданы СО, все ПУ законно установлены и введены в эксплуатацию проблема расхождения показаний ПУ на границе участка и ПУ в доме никуда не исчезнет.
Мой пример (г) из 205 поста вполне реален: линия по участку в нарушение ПУЭ выполнена жалкими 4 квадратами, АВ на вводе 100А, показания ПУ на границе вдвое больше показаний ПУ в доме. Всё законно (почти, за исключением пары "мелочей"), но конфликт неизбежен.

 

Ок. Давайте посмотрим. Только не на постоянной нагрузке.
Месяц - 720 часов.
а). 200х 1х720 (постоянная нагрузка) = 144 кВтч + 0.5%
б). 200х 5х144 (нагрузка 1:5)= 144 кВтч + 2.5%
в). 200х10х 72 (нагрузка1:10)= 144 кВтч + 5%
можно продолжить
г). 200х30х24 (нагрузка 1:30)= 144 кВтч + 15%
д). 200х60х12 (нагрузка1:60)= 144 кВтч + 30%

А расход одинаковый.

 

В такой дохлой сети без дорогого мощного стабилизатора так нифига не получится.
При токе 60А падение напряжения на 1 Оме составит 60 Вольт, на нагрузке останется всего 140 Вольт, ток снизится, а время увеличится и всё "автоматически" вернётся к потерям на уровне 10%.

Например, электрочайник с номинальной мощностью 2,2 кВт, (22 Ома, 10Ампер) сможет взять из такой драной сети только 140/22 = 6,4 А, его реальная мощность упадёт более, чем в 2 раза до 0,9 кВт, соответственно в два с лишним раза вырастет время работы.

Запомните: при больших нагрузочных потерях (более 15%) начинает проявляться та самая квадратичная зависимость и дохлая сеть либо сумеет успешно сама себя защитить от дальнейшего увеличения потерь, либо сгорит нафиг с дымом и копотью.

Когда я выше пишу "пример вполне реален" я говорю о мощных дорогих стабилизаторах при отсутствии вводного АВ.

 

Да, это моя оЧеПятка.
Приказ Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям".

 

Считать надо методом средних нагрузок по формулам с 19 по 23.
Требование на сечение ответвления к вводу по механической прочности не менее 16 мм2 люминя, при разрешенной мощности 15кВт и 25А АВ на вводе получится менее 1%, то есть ниже точности ПУ.
Но иногда сбытовики прописывают в договорах ЭС даже эти крохи.

 

Для простоты расчетов 200В уже под нагрузкой берем. Например, был перекос фаз, а под нагрузкой напряжение на фазе опустилось как раз до 200В. Вариант?

Добавили нагрузку - напряжение еще упадет.

 

Я не понимаю что вы хотите спросить, сформулируйте вопрос точнее.

 

Что берем за 100% ?