Расчёт технологических потерь в электрической сети СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В моем сообщении написано, что зависит от мощности прибора, а не от его типа. У вас есть возражения?
Несите сюда свою нобелевскую

 

И времени

 

Если через счетчик прошли 300 кВтч, то ему до лампочки, какой прибор эту энергию из сети высосал,- лампочка или чайник. Просто чайник это сделает быстрее (кВт больше, а часов потребуется меньше). Так что Нобелевскую премию не просите. Могу подарить школьный учебник по физике.

 

У вас наверное учебник за 7 класс, где только про закон Ома. Посмотрите за 10-й, там где закон Джоуля-Ленца рассматривается.

 

Типичное заблуждение: считать потери а %% от потреблённой энергии.

 

Нам в акт о ТП на объект, где длина ответвления больше 30 метров, МОЭСК вписал "потери в сети потребителя составляют 0,23%". Т. е. заблуждение типично в том числе для электросетевых компаний.

 

Сравните с классом точности ПУ

 

Сравнил, и? Какой вывод? Считать потери в %% от потреблённой энергии будет корректно, если этот %% меньше класса точности ПУ?

 

Считать потери в %% от потреблённой энергии будет не корректно, поскольку они утверждаются нормативно, а не расчетом.
%%-это прямопропорциональная зависимость, а потери-квадратичная от тока, который меняется ежесекундно.

 

Так зачем сравнивали с классом точности ПУ? И чего ж МОЭСК так некорректно себя ведет?

 

"потери в сети потребителя составляют 0,23%"
Это в пределах погрешности +(-) 1% счетчика кл. 1

 

861 пп, гл VI п. 50 абзац первый http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51030/cf95ef39febad17e9e536953ed3b616ba5100965/ "Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций." Поэтому не важно как - с применением АСКУЭ или с помощью одновременной сдачи показаний можно добится верных результатов потребления суммы транзита, которая вычитается из потребления головного счетчика. Это и будут потери. Потери можно делить пропорционально потребленной электроэнергии или поровну. Как решите на собрании. Устанавливать какой либо процент не корректно. Всегда будет оставаться не погашенная разница. Если будет существовать общий счетчик, то разницу все равно нужно будет оплачивать всем. АСКУЭ предочтительней. Потому что система работает без участия человека и не будет превносить чисто человеческих ошибок из-за не верного или несвоевременного считывания показаний электросчетчиков. и их передачи в учетный центр. Технически можно достичь одновременности и при ручной сдачи показаний. Особенно в небольших СНТ. .