Расчёт технологических потерь в электрической сети СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А кто говорит о каждом часе ?
Речь идёт о одновременности снятия показаний.

Нет таких"привилегий" у ОС. Оно в данном вопросе никто.

 

1. Хорошо, пусть показания снимаются не каждый час и даже не каждый день. Пусть сняли показания раз в месяц одновременно со всех счётчиков. Чем это лучше показаний за месяц, которые сняли с разбросом в несколько дней сами владельцы счётчиков? Это как-то повлияет на величину технологических или коммерческих потерь за год? По моему овчинка не стоит выделки. Не думаю, что найдётся много желающих отдать кругленькую сумму за АСКУЭ ради того, чтобы самому не заглядывать в окошко счётчика. Ведь всё равно придётся топать к бухгалтеру Марье Ивановне, чтобы отдать денежку за электроэнергию.
2. Действительно, некорректно выразился. СНТ не электроснабжающая организация и ОС не вправе устанавливать свой тариф на электроэнергию. Оно вправе устанавливать целевой сбор (или как хотите это назовите) на содержание имущества общего пользования, к которому относится в том числе и электросеть СНТ (включая, среди прочего, компенсацию потерь). Это болезненная тема для отдельного разговора и здесь поломано не мало копий.

 

Вообще то вы создали тему про расчёт потерь, а в таких условиях как вы предлагаете (неодновременность снятия показаний, а без АСКУЭ и иже с ними этот вопрос не решить) этот расчёт получается с приличной погрешностью.

Вопрос то темы не про это...

А это решается переходом на ПД.
.

 

Вы допускаете ошибку в том, что никакие потери никакие пользователи не должны оплачивать. Все (все!) потери уже включены в тариф. Доставка товара непосредственно до Вашего участка уже Вами оплачена по показаниям Вашего счетчика. А потери того, что за счетчиком, он учитывает. И вот тут борьба с потерями уже проблема абонента. ЭСХ должно быть организовано так, чтобы на пути до окончательного абонента - гражданина - не было промежуточных приборов учета. СНТ, как организация, обязана установить прибор учета исключительно на свои потребители - свет в сторожке, насосы водокачки и т. п. Даже уличное освещение в соседней деревне ее житель (часто такой же дачник) отдельно не оплачивает. Существование коллективного прибора учета выгодно, в первую очередь, поставщикам э/энергии, получающим фактически двойную оплату. Естественно, что они сопротивляются и будут сопротивляться, лоббируя всяческие поправки к прогрессивным и справедливым постановлениям правительства и законам. Самая большая беда в том, что мы сами этому способствуем.

 

Вы в одиночку преодолеете сопротивление энергетиков, которым СНТ обязано оплатить показания по общему счетчику, который учитывает абсолютно всю проходящую через него энергию? Я ни полслова не скажу против вашего мнения, потому что разделяю его. Но пока схема учета и расчетов не будет изменена, бесполезны все разговоры о том, что мы платим плюс к тарифу ещё процентов до пятидесяти (ну где-то больше, где-то меньше). Радикальное решение вопроса - за правительством РФ, а не за вами или мной.

 

Скажем так, потери оплачивать придётся если они включены в договор. ПП 442 чётко говорит как эти потери включаются в договор. И в этом случае они подлежат оплате.
Но вот потом:

А вот интересно как @Афина собирается расчитывать потери с использованием "общего учёта". Пусть вот пояснит и расскажет про эти самые потери.
В качестве преамбулы скажу, что оплачивать потери, таким методом возможно при наличии АСКУЭ, на РДЧ, при условии заключения договоров энергоснабжения всеми субъектами включая и СНТ. Т. е. потери это разница показаний всех расчётных приборов учёта на РДЧ, например на 8:00 21 числа каждого месяца.

А вы платите как раз за разрешённое-бездогворно-безучётное потребление. За себя и за того парня. И это ваш выбор. Захотели? Сэкономили на учёте? Вот и радуйтесь.

А Правительство уже решило. Дело вот осталось за малым, исполнить. А вот не хотят-с. Ибо организация правильной системы учёта денег-с стоит, до того же не копейки в учёт не вкладывали, а теперь вот хоца за счёт правительства. А вот не выйдет. Всё сами.

Это выгодно всем. Но есть способы разные...
При правильном подходе происходит разделение, даже при наличии "общего учёта". Но при архаичной системе, когда есть возможность мухлевать показания или внести изменения в схему учёта (как говорит один человек, пойду собаку привяжу, а на самом деле иголочку из счётчика в доме вытащит в деревне одной, ну не согласен он с тарифом, вот иголочку и ставит, о чём и рассказывает всем. ).
А проверяющие со сбыта рады, пломбы на месте, показания сошлись.
Ну а жилище неприкосновенно вместе с булавкой в расчётном счётчике.
Только вот у няго преимущество, у него общего учёта нет.
А в СНТ есть.
Кстати а кто вот за булвавочника умного платит? СО.
И если в СНТ этот ухарь при наличии у него ИД будет булавкой баловаться, кто будет за него оплачивать?
Ну там сосед оплатит.
Или счётчик СО, индукционный, магнит раз на него.
Оне же в реестр включены?
Или показания в месяц по 1кВт/час будет сообщать, а сбыт формально отнесётся к проверке, у меня например за 3 года всё проверки по телефону происходят, но я то как коновод их не обманываю, разница куда уйдёт? А?
Вот и подумайте на досуге об этом.

 

Ну можно показания свои передавать и уменьшая их, только это все до лампочки- ко мне например раз в три месяца ходят проверялки и снимают в доме показания со счетчика. Смысл уменьшать? Потом все равно насчитают то...

 

Ответ простой. Правительство свое слово сказало - за нами действия. Не будет закон работать, если мы сами не будем добиваться его исполнения. А мы как были в заложниках, так и остаемся. Нормальный председатель может всех перевести на ПД. Скопом. А потом... Сейчас я "крамолу" напишу - потом просто ликвидировать СНТ. Неужели без этой надстройки прожить нельзя? В конце концов членство в организации - дело добровольное.

 

Есть же не только Вы. Ко мне не ходят. От слова совсем. А к другим и попасть не могут.

Смысл есть всегда. Вот например приведу пример:

И всё в "общий учёт" летит.
Видите? На учёт сэономили, зато каждый месяц экшн, ногами потопать и поуговаривать.

А можно и без ликвидации. Только вот чтобы не было как у @Арлета, чтобы потом все на ИД, а ногами топают.
Причем в случае с @Арлета приборы учёта на опорах за границами З/У, с булавочкой номер не выйдет, там мухлёж на показаниях идёт.

 

А в чём они сопротивляются? Они не препятствуют к заключению ИД в СНТ, а их требования по установке приборов учёта за границей з/у или современных которые под провода абсолютно правильны и обоснованы, так как не хотят они за "людей булавочников" платить.
А то что за ваш счёт, ну так воспитали "людей-булавочников", нечего жаловаться.
Установите систему учёта в СНТ, тем самым приведёте учёт в соответствии с НПА, и платить будет каждый сам за себя. Несмотря на "общий счётчик".
В ваших руках же всё.
Чем вот энергетики насолили, не понимаю.

 

Ну пусть даже так. я то почему должна от этого всего страдать? Собственник сетей пусть переживает и учет ставит надлежащий. А у меня все тип топ и все по закону.

Можно модемный счетчик установить в доме... зачем его выносить тогда за пределы участка то?

 

Потому как у многих граждан ручки шаловливые. Ей богу не поверишь, сколько ко мне народа обращается как в схему учёта домашнего прибора учёта влезть.
А я посылаю их на фиг с этой просьбой несуразной...
З. Ы. Можно в бокс на дом повесить. Но вот в дом...

 

И с модемным тоже шалят?

 

Ну там есть схема учёта для свободного творчества, если в доме-то.

 

вот же. а я думала поставлю у себя модемник и от меня отстанут с обвинениями в шальмовании...