Расчёт технологических потерь в электрической сети СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А показания общего счетчика не учитываются ?
На 0.4 (после счетчика) расчет дан на 11%, остальное высокое до счетчика.

 

Где не учитываются?

 

При подсчете потерь.
Сумма показаний индивидуальных ПУ с %% может превысить показания общего.

 

О том же самом. Каков вопрос, таков и ответ.

 

@morozov, не улавливаю вашу мысль. Растолкуйте пожалуйста.

 

Бабушка с потреблением 100 кВтч за месяц должна платить %% или нет ?

 

опять не пойму причем тут бабушка? если бабушка строила ЭСХ то я считаю должна и содержать ЭСХ и оплачивать %%

 

Потери и содержание- суть разные понятия

 

Обновлю ссылку, а то в прошлой не все страницы скопировались. https://cloud.mail.ru/public/MyHm/ZU8tWN6ok

 

в январе у нас самое большое потребление идет. уже три года подряд в январе практически в два раза больше нажигаем чем в декабре. так и зимы то у нас на юге нет.

 

@morozov, так и ваше мнение на

 

Бабушка ваша на "прямом" договоре со Сбытом? Заодно не мешает указать где проживает, СНО или деревня?
Иначе опять- "какой вопрос, такой и ответ."

 

После этой ссылки всё встало на свои места:
1. Авторы добросовестно переписали буква в букву Приказ Минэнерго. Почти всю его теоретическую часть. При этом увлеклись так, что дали описание расчёта потерь для трансформаторной подстанции ТП6-20/0.4 кВ, которой в СНТ нет, но зато есть в Приказе.
2. Отсутствуют необходимые для проведения расчётов исходные данные. Сказано лишь, что их собирал заказчик самостоятельно. Поэтому перепроверить результаты расчётов невозможно.
3. Смешаны в одну кучу разные методы расчёта: метод средних нагрузок; метод оценки потерь по обобщенной информации о схемах и нагрузки сети и т. д. Всё выглядит очень научно. Обо всём понемногу и ничего конкретно. Самое главное, из всей массы коэффициентов нет ни одной ссылки на то, как они определялись. Большинство этих коэффициентов являются сомножителями в формулах вычисления потерь. Измени коэффициент в два раза и потери сразу изменятся в нужную сторону тоже в два, а то и четыре раза. Здесь очень многое зависит от добросовестности и квалификации расчётчика. СНТ не промышленное предприятие. Здесь много отличий, обусловленных сезонностью работ, характером нагрузки (исполнитель почему-то назначает тангенс диэлектрических потерь =0.6). Вызывает сомнение, что СНТ разорилось на 3-х обмоточный трансформатор да еще и нагружает его не только по низкому напряжению, но и по среднему (?). Так в таблице.
4. За базовый период выбран один год. Но почему тогда в таблице указано количество часов в году Т= 5840, а не 365 х 24 = 8760 час. А ведь Т входит в формулу расчёта в качестве знаменателя. Что это, подгонка под нужный результат?
5. В таблице (к сожалению они, как и формулы не пронумерованы) указано, что в январе было отпущено 221400 кВт*ч электроэнергии. Если в СНТ 220 с небольшим участков, то на каждый из них в среднем отпущено почти 1 000 кВт*ч за месяц. Не хило!
6. Совсем неясно, зачем понадобилось считать потери в ВЛ 10 кВ длиной 15 метров. Там что, проходит граница балансового разграничения?
7. Выводы не несут никакой полезной для заказчика информации. Чистой воды болтология ни о чём.
ВЫВОД: халтура.

 

У бабушки все учтено в мизерной пенсии.

 

Спасибо за такой подробный анализ расчета. Но эти проценты потерь по расчету хотят реально применить для сбора денег.
Я еще заметил картинка 0744 таблица, а ниже под таблицей, потери ночью 103927кВт*ч при приеме ночью 414810 кВт*ч- 25%, а днем 5%. Как так не понял.

Я преду указал на это. Где выводы, что нам делать что бы снизить потери. На что получил ответ мы не договаривались о выводах только расчет. Показываю Введение, где прописана цель работ сделать расчет и оптимизацию электрических сетей СНТ. Ответ тот же: мы не договаривались о выводах только расчет.