Пеллетный котел Китурами - практика - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Практикой это не подтверждается. Или сможете подтвердить показом?

Практикой подтверждается прямо противоположное. Теплообменники котлов Китурами без нагара, а это возможно только при полноценном дожиге с полноценными форсунками в полноценном теплообменнике полценного котла. Или сможете полноценно показать что-то?

Тут уже ничем не могу помочь. Не верьте.
Думаю, что в дальнейшем нет смысла отвечать на вопросы персонажей, которые никогда не видели в работе пеллетный котел Китурами.

 

Форсунка — механический распылитель жидкости или газа. Можно посмотреть фото форсунок в пеллетном котле Китурами?

 

А что же тогда этот реверс не защитил от поломки редуктор в моем случае, когда я отключил датчик переполнения пеллет на трубе шнека и редуктор сорвало? Или этот реверс есть или его нет?

 

Блин, но вот за такую беспардонную рекламу котла надо просто банить автора поста. Потому как во всех случаях, упоминаемых на форуме, уменьшение расхода было связано с применением комнатного термостата. И таких примеров действительно много, когда ставился комнатный термостат, то расход уменьшался значительно, независимо от типа котла или горелки.
И не фиг приписывать это положительное свойство комнатного термостата исключительно Китурами.

 

@Alisan,

Добрый день. Я конечно преклоняюсь Вам как к специалисту, видел коструктив доработанной Вами горелки. Очень здорово получилось. Но что там вытворялось с горелкой, шнеком, мотор редуктором Китурами остается загадкой.

 

Это жизнь, факты и практика. Пользователь пеллетного котла Китурами сообщил, что расход пеллет у него получился 500-600 кг на 100 м2 отапливаемой площади в среднем в месяц. Сообщил и сообщил.
Это у него такие факты. Но пользователи других котлов с другими горелками сообщили о том, что у них 1000 кг на таких же условиях. Другие пользователи плюсами и спасибами поддержали эту информацию. Никто, подчеркиваю никто не стал опровергать такие большие цифры.
Почитайте сами несколько страниц после такого тов сообщения уважаемого всеми форумчанина. Расход с Китурами подтвержден гласными и открытыми результатами для всех желающих:
https://www.forumhouse.ru/threads/327883/page-36#post-13545157
Вот честные факты от него:
" ... Неважно, Китурами или другой котел или горелка с котлом, принцип работы у факельных горелок один и тот же, остальное плюс минус копейки. Поэтому, человеку который сейчас думает об установке пеллетного котла нужна наиболее достоверная информация. А наиболее достоверная информация - это в среднем 1 тонна в мес отопительного сезона, дальше уже пляшем - площадь, утепление, откуда гвс берем и тд.
В одном Вы правы, - у меня не Китурами. "

Так что не в термостате только дело. Про термостат он даже ничего не пишет
Почитайте там мнения форумчан.
Да и есть много свежих сообщений в других темах пеллетного раздела о настоящих расходах уже и с термостатами.

 

Я стараюсь всегда говорить все обдумывая. Не надо зацикливаться на том, что у меня другой котел. Это совершенно ничего не значит. Я помогаю советами по проблемам с совершенно разными котлами. Основываюсь на своем практическом опыте, но основное анализ.

Практика была, описывалась в этой теме. Не помню точно, один это клиент был или два. Случай был описан по развалу шестерен редуктора и деформации шнека. Причину тогда так и не нашли.
На жестком (осевом) шнеке при заклинивании возможен не значительный динамический удар. На безосевом этот удар в разы сильнее.

В принципе вы подтверждаете мое предположение. С данным котлом (теплообменником) горелка работает нормально, с другими теплообменниками ...

Повторюсь, не верю, потому что есть на данный момент определенный опыт.
По поводу персонажей. Я здесь не играю никакие роли, я помогаю. Так что вместо слова персонаж, слово форумчанин будет более уместно

 

@Sergeslink, Да Вас ни кто не пытается поддеть, вопрос стоит в следующем, что эксплуатируя совсем другой котел и тем более на другом топливе (уголь), Вы даете коментарии, о Китурами основываясь на том, что (Практика была, описывалась в этой теме. Не помню точно, один это клиент был или два. Случай был описан по развалу шестерен редуктора и деформации шнека. Причину тогда так и не нашли.)
Был, какой то, один или два, это Ваши слова. Вы не задавались вопросом, что данные сообщения могли быть написаны доброжелателями в скобках. Или пользователями которые самостоятельно вносят коррективы, конструктивные изменения, неправильно эксплуатируют котел, а затем хотят получить гарантийный случай. Ведь ни кто ни когда не признается, что уранил в бункер или с топливом что-то попало, пока за руку не поймают. Будут говорить что это производитель накасячил.

 

Никакой загадки нет. Что произошло, я честно описывал в свое время в соответствующем посте. Могу еще раз повторить. Был отключен микропереключатель, отключающий двигатель подающего шнека в случае переполнения шнека пеллетами. Шнек переполнился пеллетами, вырвало резиновую мембрану, затем редуктор вышел из строя. И реверс ничем не помог. Если он был, конечно.

 

Даже не буду читать. Потому как опираться на подобные доказательства не считаю возможным. Это доказательства на уровне ОБС.
Хотите получить настоящие доказательства? Поставьте рядом два котла и попеременно топите один и тот же объект, в условиях стабильной внешней температуры.
Вот тогда и посмотрим, сумеет ли Китурами показать в таких испытаниях в два раза большую экономичность, чем его конкурент.

 

Меня больше удивляет, что вы как установщик десятков котлов, пользователь котлов не разу не сталкивались с динамическими ударами, или вы не можете их распознать.
Все правильно, динамический удар появляется только после появления неоднородного тела при вхождении в шнек. Косяк пользователя- некачественное топливо, косяк производителя- не полноценная защита. В целом по гарантии случай спорный.

 

Производитель пеллетного котла Китурами пишет КПД около 93 %.
Производители других пеллетных котлов пишут КПД от 85 % до 94 %, меньше не встречал.
Со слов продавца, котёл Китурами потребляет пеллет в два раза меньше пеллет, чем другие пеллетные котлы. Простой математический подсчёт даёт КПД других котлов в два раза меньше, чем у Китурами, то есть - 46,5 %.
Кто-то здесь явно вводит в заблуждение - или производители других пеллетных котлов, когда пишут КПД намного больше, чем 46,5 %, или продавец, когда пишет о расходе пеллет у котла Китурами.

 

@Sergeslink, Так ведь и не было ни разу, что тут удивительного?

 

Разбирайтесь. Здесь в теме о пеллетном котле Китурами практики с расходом очень много.

Как дела, действительно?
Начиналось у нее со 170 кг так:
https://www.forumhouse.ru/threads/333951/
Потом горелка сломалась, ее заменили и это последняя информация о расходе:
https://www.forumhouse.ru/threads/333951/page-8#post-14160679

@Lab900, вот и сделайте расчет полбункера это какой КПД?
Разбирайтесь.
Очень буду рад, если сейчас выяснится, что у нее расход пеллет сильно уменьшился в настоящее время.
Здесь же в теме все пользователи подтвердят, что у них с расходом в пеллетном котле Китурами все ОК.

Зачем текстами мериться, спорить. Истина подтверждена реальной практикой. Все в соответствии с Вашим, Lab900, лозунгом.

 

Ищите динамику здесь https://www.forumhouse.ru/threads/229685/page-129#post-11045654