Пеллетный котел Китурами - практика - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Олег, вот схема. Описание в личке.
Если будут вопросы - спрашивайте.

 

По моим наблюдениям подача меньше 1 сек работает нестабильно и количество пеллет сыплется разное. Я для коротких подач использую сдвоенный (или какой хотите) цикл. Т. е., вместо, скажем 6+0,5 ставлю 12+1. При больших паузах нужно только визуально убедитя, что на колоснике еще что-то остается для розжига следующей партии.

 

Это давно известный факт. Причина - сам шнек. Подача пеллет им резко меняется при вращении шнека, в зависимости от положения ребра шнека от выходного отверстия. По хорошему, надо чтобы на 1 подачу приходился точно один оборот шнека по своей оси. Тогда подача будет равномерная.

 

Хотел бы продолжить свою мысль. Самые большие потери во время очистки - это 10 минут работы вентилятора на бешенной скорости. Сделано это для того, чтобы якобы дожечь остатки нескольких грамм пеллет, которые в большинстве своем не сгорают, а сдуваются в зольник. Огромный поток воздуха при этом в прямом смысле выдувает в трубу накопленное тепло из котла и нагретый теплый воздух внутри котельной, который интенсивно заменяется холодным наружным. КПД котла при этом процессе катастрофически стремится к нулю (даже газоанализатор отказывается этот КПД подсчитывать). Сколько кило Джоуль за эти 10 минут успевает улететь корейские инженеры считали? Некоторым за это время удается пол дома протопить.

Если уж производитель так заботится о повышении КПД, то очистку нужно проводить регулярно, но немного с другой логикой работы.

Когда контроллер решит произвести очередную очистку, то нужно просто остановить шнек, больше ничего не меняя. Оставшиеся граммы пеллет догорят в штатном режиме, отдав свое тепло теплоносителю. Когда фотоэлемент зафиксирует погасание пламени включить на короткое время продувку, чтобы сдуть пепел, как это сейчас происходит при старте. Далее по старому сценарию.

Существующий сценарий использовать только в случае экстренной аварийной остановки котла.

Все технические возможности для такой работы очистки имеются. Осталось только корейским программистам немного внести изменения в программный код и выпустить новую версию прошивки.

 

@kad2008, Вы идеалист или не читали сообщения прошлого года?
Видимо 3е

 

Ваша мысль мне нравится. Давайте подумаем, как это на практике можно определить. Куда смотреть? Где видно выходное отверстие?

 

Читал, конечно. И знаю, что все идеи остаются тут просто в виде сообщений.

Но я надеюсь, что хабаровские ребята доводят до производителя наши пожелания, а там уже принимают решение, что реализовывать, а что нет.

 

Не хочу Вас разочаровывать

 

Мысль то моя понятна, но сама идея со шнеком Китурами работать не может. Потому как за один оборот этого шнека подается, в зависимости от пеллет, примерно по 60-80 грамм. Будут длинные паузы и сильные пульсации в горении.

 

Не бред? Не?

 

Форумы, на подобие этого, придуманы именно для того, чтобы собирать мнения пользователей. А то и идеи всякие. Отделы разработок многих компаний сами идеи не генерят. За них это делают пользователи. Им остается только реализовать наиболее интересные темы и получить бабло за внедрение.

Думаю, что пора закончить этот флуд

 

я не так давно на форуме, недавно котел купил. Но тоже начинает казаться что главное котлы продавать да диллеров своих поддерживать. А вот открыть всю инфу. нет- по щепоткам пользователи собирают. Это вероятно для того чтоб пользователь не понимал правильно он работает или не очень.

 

Не понял. Где бред? Вы о чем?

 

О весе

 

Я не изучал устройство шнека Китурами, но мне казалось, что там винт Архимеда крутится, а выходное отверсте находится ниже последнего витка винта, что должно обеспечивать равномерную засыпку, независимо от того, на сколько градусов провернулся винт.

Завтра попробую посмотреть, что там и как.