Заблуждения и ошибки при строительстве септиков

Походу дело в русском языке.. слово "объединение" применительно к данному случаю я понимаю, как соединение 2-х или нескольких вентиляционных труб в одну общую трубу, т.е. недопустимо, чтобы вентиляция дома и канализации, а также дымовые газы, выводились на крышу по одной трубе. Думаю и авторы норматива и проектировщики домов тоже понимали эту норму именно так.

Толкование слова "объединение", как прислонение друг к другу, конечно возможно, но на мой взгляд оно принципиально искажает смысл норматива.

А насчет обмерзания, то как раз горячие газы из дымохода этому препятствуют.

 

У меня воды из септика откачиваются насосом в фильтрационную траншею, глубиной 1 -1,2 метра (участок имеет уклон поэтому из фильтрационной траншея). На глубине метра начинается плотная водонепроницаемая глина. Я так понимаю, что зимой она (траншея) замерзнет, что делать?

 

Мне не скажут. Потому что я этим профессионально не занимаюсь. А как заказчик, я тут уже писал, не вижу пока причин переделывать, то что уже построено. А на крайняк можно удлинить фановую трубу сквозь флюгарку, можно поставить обратные клапаны на домовую вентиляцию.

А в общем, когда ясного регламента или норматива нет, прав тот, у кого есть право сказать нет, вот и все.
Кому-то выгодно делать больше проходок в крыше, кому-то нет резона в отсутствие норматива брать на себя ответственность, кто-то не хочет без очевидных причин тратить деньги на изменение проекта и допработы.

Я тоже не слышал. Просто в нормативе, уверен, именно про такое и говорится, что оно не допускается.

Может поэтому и не слышал.

Прошлую зиму сосульки не флюгарке были, капало на крышу, канализация еще не работала, этой зимой понаблюдаем.

 

Понятно, что многое из СНИПов и ТТ к проектам правильно. Возможно, правильно и то, что нельзя в в одной шахте монтировать всё, что связано с вытяжкой, дымоходами и пр. воздушными каналами. Вот только в жизни все построено на более широких компромиссах и попытками решить проблемы более простыми путями. В данном случае - сделать поменьше дырок в крыше.
Скорей всего, что особых проблем с тем, что связано в обратной тягой и пр., не возникнет, а если и возникнет, то это будут достаточно краковременные проблемы, с которыми нужно будет или смириться, или решать по мере их возникновения.
Ясно, что это не будет проблема, очень уж сильно осложняющая жизнь.
По поводу наледей.
У меня в прошедшем году канализации не было, работало только отопление. Морозы были еще те: до -30. Привожу фотку наледи, которая держалась в течение января-февраля, и происходила от дымохода газового котла.
Выход фановой трубы будет справа, максимально разнесен с дымоходом. Думаю, что его никак не закроет льдом при любом раскладе с температурами и ветром. Хотя, кто знает?

 

Этот вопрос обсуждался на одном форуме проектировщиков. Люди, "сидящие" на этом, не имеют конкретных норм о возможности совместного, пакетом т.е. несколько разных вентканалов параллельно вывода на крышу... Поэтому впечатление - кто во что горазд. Повторю еще раз "улов". -Вертикальный вывод каналов под одну флюгарку - кан. труба выше на 150мм. остальных труб.

Фото приведено в качестве иллюстрации "невлияния" cоседних каналов при такой организации оголовка. Отверстия в кирпичной трубе На "прибамбас" не обращайте внимания.. Даю уже свое фото. Тот же прием с разделением вентканалов. Обратная тяга не страшна. Даже видимые на фото кан. стояки рядом с вент.шахтами не омрачают картину. Все по проекту... Вывод, который можно сделать: фановая труба канализации, выведенная, как один из каналов в общей вент.шахте (образец такой вентшахты, выложенной из кирпича на фото) не окажет влияния на соседние каналы. По крайней мере, "проникая" в соседние своим обьемом воздуха.

 

как мы тут выяснили, нету никаких нормативных запретов на такое устройство вентиляции и дымоходов.

но и четкой регламентации нету, что создает неопределенность и проблемы, как я понял, в основном процедурно-согласовательного характера.

про сосульки. у меня примерно такая же картина была. от салярочного котла. тока фот нету.

и кстати, как я тут уже писал, никакого запаха салярки зимой в доме не было

 

1. И это оч.оч. печально {правильно ли понимать, что Вы причисляете себя к их числу?}. К родному языку нужно относится бережно, здесь амбиции - неуместны. Исторические примеры - на поверхности.

2. Тогда герметичный, периодически откачиваемый накопитель ("септик")

3. Руки перед едой наверно по привычке моете?

 

единственный норматив который Вы мне привели запрещает не совмещение, а объединение это разные понятия в русском языке. так что хватит уже на него ссылаться

Ну что Вы!
Любой производитель котлов и дымоходов к нему (в т.ч. и надзорные органы) дают исчерпывающую информацию по способам устройства дымоходов.[/QUOTE]

я ничего не говорил про устройство дымоходов

как и главное зачем в нашей стране в наши дни проводится т.н. "профессиональная экспертиза" Вы, думаю тоже знаете поэтому даже не удобно как-то про это всерьез говорить. да и зачем мне такая экспертиза? я не настолько богат

судя по тому что тут узнал, и в этой теме тоже, устройства подобные моему практикуют уже много лет. но чтото не читал пока тут про переделки. видимо нет желания у переделывавших (после строгой "профессиональной экспертизы") писать об этом. значит и у меня такого желания не возникнет. так что обещать не могу

 

Может сделать проще? Трубу сделать немного выше чем остальные и накрыть колпаком сверху. Помоему и переделывать ничего не надо, дополнительные затраты на колпак. Даже визуально ничего не видно будет.
Вариант второй. На Вашем рисунке, труба крайняя, если сделать как на картинках приведённых выше где боковые отверстия. Отверстия для фановой трубы сделать отдельное сбоку, чтобы оно не соединялось ничем с вентиляционными отверстиями.

 

Не. Я так считать не буду. У меня они не объединены. Спасбио за прогноз

Вот здесь, в этой теме уже 2 чел. сказали, что у одного сделано так же (#166), а другой планирует сделать также (#158). И специалист написал, что так делают многие, и нет по этому поводу определенности (## 178, 190)

Это не мое детище. Я уже писал тут. У меня проект на бумаге в документальном виде, с печатями и реквизитами фирмы. Делали профессиональные проектировщики. Возможно, с Вашей точки зрения они и не вполне профессиональные. Но они так не считают

Я ничего не защищаю. А птылался понять проблему. По моему понял Что мне и требовалось. Поэтому больше не спорю. И спасибо Вам. Вы мне серьезно помогли разобраться.