Заблуждения и ошибки при строительстве септиков

Ратникову не задавал. Дайте пож ссылку.

Зато задал этот вопрос здесь в разделе Ветниляции и Кондиционирования и получил ответ специлиста, что так можно.

Я ж говорю, что нету определенности


Извините, что продолжаю спор. Но видимо тема очень актуальная. И предполагаю, что многие тут еще будут об этом читать.

Так же извините, что не увидел и запросил ссылку, а Вы ее уже дали.

Дык вот. Сходил, почитал по ссылке к Ратникову (как я уже тут усвоил, это гуру в области канализации). Дык там ровно та же ситуация, что и у нас с Вами.
Во-первых. Ратников говорит ровно то же, что и Вы. Это правда. Но и аргументация у него - те же пункты того же СНиПа. По которым мы с Вами так и не пришли к единому знаменателю. Ровно так же как и Ратников с тем парнем у него в форуме, который так же не увидел в этих пунктах СНиПа запрета на такую конструкцию и тоже остался при своем мнении. У него действительно такая же констркуция вентшахты. (Что кстати подтверждает, что так делают многие).

 

Народ, подскажите стоит ли ставить обратный клапан в канализацию между септиком и домом, против крыс и мышей или я сильно преувеличиваю проблему?

 

Если герметично закрываются крышки септиков, а фановая труба и труба над септиком закрыта мелкой решоткой, то, думаю, не нужно. Я не слышал чтоб мыши и крысы в частный дом через канализацию заходили. Может у специалистов есть иное мнение? Мне тоже этот вопрос интересен.

 

На Ютюбе есть целый ряд видео, как крысы вылазят из унитаза, как то не хочется таких гостей но и обратный клапан кусается по деньгам. Вот думаю...

 

А действительно... А если закрыть герметично смотровые колодцы, крышки септиков, а на фановую трубу поставить металическую мелкоячеистую сетоку? А на трубы вытяжек (комнатная вентиляция) что ставят? Через вытяжку мыши тоже могут в дом попасть.

 

Когда-то читал, как из унитаза 3-го этажа "хрущевки" вылезла..(по факту - только следы) крыса. Долго пытался представить, как "скалолаз" упираясь спиной и раскорячившись "руками и ногами", лезет 8 метров по чугунному стояку.. Мотивация должна быть мощной А чтобы пробраться в дом через септик... Крыса, помимо обладания знаниями по устройству ОС и систем канализации зданий, должна быть еще и "карлсоном", чтобы забраться в дырку выпуска в септик.. Таких ужасов "вживую" не наблюдал и ни от кого из "пользователей" не слышал. Из норм по "анти-проникновению" есть "разрыв струи". Но это для "пищеблока", против микробов. Из экстремального - лично видел мумию мыши, преодолевшей 20м. шланга, не зная, что на другом его конце - поливочная сетка. А заднего хода нет..
Ролик видел. Не покидало ощущение, что этот путь крысе хорошо знаком. В лабораторных условиях, со стеклянным унитазом несложно и выдрессировать несчастное животное.. Во всяком случае - беспроигрышный ход для продавцов "вакуумных клапанов" и "антикрысиных заслонок"

 

Наверное Вы правы, соглашусь с вами, наверное 1 из 100 способна будет таки пройти все повороты системы... вопрос закрыт

 

Скажите пожалуйста, а можно фановую высоту на небольшом участке (1,5-2 м) поставить в горизонтальном положении (между балками)?

 

Деревянная балка толщиной 150 мм, а труба 110 мм. Остается 40 мм для уклона. Этого, я думаю вполне достаточно. А в какую сторону уклон делать: в сторону канализации или вытяжки? Вертикальная труба перед горизонтальным участком высотой 3 м, после горизонтального 4-5 м.

 

Спасибо большое. Ето решает многие трудности.

 

14. Срок службы сооружений почвенной фильтрации (колодец, поля фильтрации и т.д.) расположенных после установок высокой степени очистки (реакторы, аэрационные, биофильтры) значительно дольше, чем у них же, но расположенных после «обычного» септика.

На практике часто получается наоборот.
Из реакторов и аэрационных установок, при нештатной роботе (бывает очень часто), выноситься часть активного ила (или даже исходный сток). Это очень быстро забивает почвенную фильтрацию. Из биофильтров выноситься биоплёнка, что так же существенно снижает фильтрацию грунта/загрузки. Поэтому производители этих установок очень «любят» выводить стоки на рельеф/в водоём. Конструкцию установок необходимо совершенствовать.

Поля фильтрации после ЛОС, делают как раз для того чтобы при переливе ЛОС, работал природный биофильтр на гравии, хотя согласен, конструкция Топасообразных совсем не предназначена для переливов, а установка Лос с заведомо завышенной мощностью, существенно снижает качество процесса очистки, тоже согласен. Вообще у меня возник вопрос. Как ведут себя Топасообразные после трех пяти лет эксплуатации? Водоотводные колодцы не заиливаются? По словам знакомых проектировщиков, занимающихся проектированием очистных-большие станции ТОПАС толком не работают, по крайней мере в моем регионе