Заблуждения и ошибки при строительстве септиков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как и "учит" форум - при высоком УГВ ФК не работают! Смиритесь... я бы думал о Фкассете. Но у вас уже самотёком не получится в неглубоко расположенную кассету доставить воду из септика. Только насос в отд. секции септика. Скажите, сколько у вас стоит осенизатор на 8 и выше кубов? Может пойти по пути накопительной ямы? В вашем случае это несколько колец На глубине не более 1.2-1.5м, глубже - зарытые деньги, вы будете откачивать грунтовую воду. А? Посчитайте трату на осенизатора в год. Подумайте... Цену ЛОС типа Тверь узнайте. Хотя там тоже сброс нужен куда-то, я не оч. разбираясь.
ЗЫ все на дачах и стройках, на форум не заходят!
ЗЫ "ручьём бежит" - эт значит что верхний чернозем фильтрует нормально, но повторю, у вас узкий диапазон для фильтровального творчества -метр, и то все нарушено...или кассету на поверхности почти с насыпью или тупо накопитель или ЛОС
ЗЫ на дренаж не надейтесь. Так глубоко как надо ФК он воду не понизит это точно. И он не вечен и забивается ...

 

@wwwussr, весьма сожалею, но похоже @yuraatom, прав и ФК не для Вашего случая.
Посмотрите на насыпные поля фильтрации, типа этого с принудительной подачей

 

@yuraatom, @Павел 1954, @Вадим (spb), Спасибо за советы.

Судя по интернету от 800 до 2000

Может быть, кто нибудь, в этой ветке проконсультирует!

Ну насчет нарушено не согласен, скорее всё подготовлено.

 

Будьте добры, напишите пожалуйста;
1 - Первая картинка - проблемма фильтрации пропала?
2 - Вторая картинка - в кольце вода, вокруг кольца и под кольцом песок, "эффект гидро-уровня сработает?

 

"метр земли, и то все нарушено" - означает что если вы в этот метр грунта (метр примерно уровень УГВ) запихнете кольца (не один на один а как на картинке 1) то вы нарушите санитарные нормы, будете отравлять ГВ и если не повезёт то вас "нахлобучат" за это. Хотя я так понял это редко с кем происходило в реальности. В 1 метр земли можно запихать кассету или поле фильтрации, но все это будет с насыпью и принудительной закачкой насосом (картинку вам дали).
Рис 1 это тот случай что я щас вам описал. Примерно.
Рис 2 - я не понял. Про эффект гидроуровня - он работает, но медленно. Поэтому считают поглощ спос грунта и делают вывод. Вот вы делали лунку и замер - оно и показало что у вас не айс, на данной отметке. Или задирайте выше (скорость фильтрации увеличить чудок) или я называл варианты

 

Забыл указать... На картинках изображено - замена материкового грунта на песок. Интересует следующее: ПОЛНАЯ локальная замена глины на песок приведет к гораздо большей водопропускаймости (из кольца в грунт) - Так? И второе это: Вот такая задача - Допустим поверхность земли это отметка 0, подошва кольца на отметке -90, уровень воды за пределами кольца -40, а вот тут не неожиданно появилась вода в кольце на отметке -10. Что произойдёт? вода опуститься на отметку равной за пределами кольца на -40 так? Как быстро это произойдет? выравнивание жидкостей в разных сосудах? Скорее всего это произойдет быстрее чем если бы песок вокруг был сухой - так?

 

Шаг вперёд, два назад. Сейчас я Вас не понял. В моём представлении УГВ величина более менее постоянное, а верхняя вода может идти от самого верха земли и доходить (смешиваться) до УГВ - представления правильные? А Санитарные нормы со вчерашней ночи решил ценить. (сон страшный приснился что у питьевой воды и всей еды на ней приготовленной вкус гонва). Так вот... Санитарные нормы косаються именно над постоянным уровнем грунтовых вод? Или как?

 

Выравнивание произойдёт.
Полная замена песка увеличит площадь фильтрации намного. Но вот постоянная насыщенная стоками область этого песка будет активно заиливаться. Ведь там не вода а загрязнённые органикой стоки. Бактерии рождают в воде слизь, ил. А вот в СУХОМ грунте живут бактерии которые пожирая органику рождают газ. Стоки ушли, органику сожрали, газ произвели и всем хорошо. Ила - НЕТ. В постоянно водонасыщенном песке все намного печальный.
СанПиН гласит - оставляйте под дном колец хотябы метр сухого (ну, естеств влажности) грунта до зеркала УГВ и вы будете молодец! В этом метре бактерии обезвредят стоки до нормы. И довольные выпустят газики.

 

@yuraatom,

Вот и хорошо. Теперь надо убрать воду пониже, так как на рисунке будет работать?

 

По-моему будет! А как долго никто не скажет. Уверен, такого эксперимента никто не проводил ;-)

 

Ну почему никто не скажет! Професионалы ветку курируют то, может и подскажут!.. Известно; УГВ, норма осадков, площадь фильтрации, кофицент пропускной способности песка, средняя норма разсхода воды, глубина заложения, глубина канав, осталось посчитать, чего я не умею (учился до 5 класса в 90-х).

 

Ну что вы к песку причепились... да, его можно заменить в радиусе 10м, но за ним и под ним что? вот на этот грунт и его хар-ки надо равняться. В итоге он уводит воду. Но чтобы так по крупному кто то заменял грунт, я не читал, ждите ответа от опытных товарищей. Вроде должно работать, меня только дренаж смущает, не доверяю я ему, ИМХО

 

С каждой порцией стоков для понижения отметки в кольце будет нужен всё больший напорный градиент. Из-за:
- нарастания водяного бугра
- повышения гидравлического сопротивления на фильтрацию от кольматации.
Надо бы делать поле фильтрации в небольшой насыпи.

 

Благодарю Вас Евгений Владимирович - за участие.

1 - У меня к Вам вопрос, а разве поле фильтрации не подвержено градиенту потока? Ну, как я понимаю в отличии от кольца, поле при том же объёме будет иметь гораздо большую площадь и в следствии чего сопротивление на фильтрацию наступит гораздо позже чем у кольца. Это так?
2 - Понятие водяного бугра мне не известно, к сожалению. (Это не тот ли эффект когда поднимаешь один из концов гидроуровня то на противоположной стороне образуется водяной холм. -?

3 - Сегодня попробовал посчитать, у меня в пробной лунке Ш50хД50Г95см за 20 часов уровень упал на 2см это значит 20л на М2. Т. е., под мои условия (200литров х 3суток х 5 человек = 3М3 получается поле фильтрации 150м2?