SIP дом 11х11 в Ярославле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отступление
Передайте рабочим, рубанки можно не сжигать. Сопло от стружки чистить нужно. На сыром дереве это просто постоянно. Моя пока забор стряпал несколько раз попадал под внезапные капли дождя. Рубанку этого достаточно что бы забиваться мгновенно. Пришлось научиться предугадывать за 5 минут и успевать накрывать. В день бывало по несколько раз.

 

Поэтому целесообразность работы рубанком по сырой древесине просто отпадает, стружку из сопла иногда просто сложно выцарапывать. гвоздь на 200 если что в помощь для двусопловых бошей)

 

Ещё не забудьте подкручивать глухари, когда доска высохнет. Весной, например.

 

И это правильно, делали так не раз !
А то что не ровно, так это от уровня "спецов" зависит...
Моим ребятам и говорить об этом не надо, выводят все в 0 .

 

А тем временем...

 

Когда материалы привезут?
Количество строчек бруса так много, что можно и 124 перекрытие сделать нижним. Выводить в ноль такое количество рядов наверняка утомительно.
...
Хотя посмотрев пролёты на свайном поле уточню, что с предложением 124-го перекрытия я погорячился. 8)

 

А каким антисептиком обрабатывали древесину?

 

@kord, понимая все неудобство батутности, попросил спроектировать так. Пожелание было такое, сделать максимум для того, чтобы избежать этого эффекта. Вот под перекрытие первого этажа всего 2 бруса в проекте, но я думаю мы еще добавим его в процессе сборки. Я уже знаю как брус можно обыграть, чтобы выглядел красиво. Видел как отделывают его под старину.

vladmir01, АНТИСЕПТИК «НЕВЫМЫВАЕМЫЙ» ХМ-11.

 

Больше и чаще не означает лучше.
По сути расчёт перекрытия когда задается шаг и сечение балок для пролётов в доме, всегда дает возможность наглядно предположить и увидеть будущие прогибы при воздействии нагрузки. Батут это конечно же крайняя степень хлипкого перекрытия. Или например временная особенность перекрытия когда пиломатериал применён сырой (в сырой древесине преобладает пластичность, в сухой - упругость) или перекрытие каркасное и отсутствуют поперечные связи, настил и подшивка. В этом случае пока работа не завершена - оценивать преждевременно.

 

Но меньше и реже, при прочих равных, уж точно не означает лучше.

 

Своей фразой я лишь хотел сказать что зная часть информации бессмысленно делать далекоидущие выводы о надёжности или ненадежности системы. Полную оценку может только дать проект. В вашем случае пока видим только фундаментный брус на сваях. Хорошо что часто сваи стоят? Да, так надёжнее. Но если сваи не той длины, или грунт не имеет несущей способности, то количество не играет роли.
Часто строчки бруса идут? Да, так надёжнее. Но если выше положат перекрытие с одиночными шпонками и целыми панелями, да ещё и толщиной 174 мм, будет ли так надёжно. Наверное нет. И так по каждому пункту. Надёжна не доска и панель по отдельности, а сам дом, будучи грамотно проектированным и выполненным по проекту.

 

По поводу свай, 2-2,2 метра, добурились до камней. Толщина панели 224 мм, шаг 625 мм с креплением брусом.

Раскладка панелей не идеальная, т. к. проект делался без понимания, из чего будет строиться дом. Делал бы я проект сейчас, все было бы по другому. Уточнил бы сначала размеры панелей, несущие нагрузки без подпирания брусом и т. д. И подгонял бы планировку под выбранный стройматериал.

Но в целом, я не могу сказать что на данном этапе меня что-то категорически не устраивает. Какие-то компромиссы есть, но не критичные, как мне кажется.

 

Разбежку панелей сделайте

 

С удовольствием. Но вначале попрошу перевести это со строительного на человечий Что это значит, разбежка панелей?

 

Кирпичную кладку представляете?
Или ламинат как кладут...
в сипе это "вразбежку"