Радужный дом в Буде

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В течении 5 лет вата набирает влагу. Неважно есть там чудо пленки или нет. По опыту демонтажа и обследования зданий и домов утепленных различными "ватами" в течении 5 лет теплосопротивление падает +- на 50%. Многие люди не могут осознать что они покупают в вате базальтовой+минеральной.
В вате мы покупаем не связанный воздух. Очень дорогой воздух, динамичный как пук осла.
Смысл использования материала который в начале эксплуатации может гореть, набирать влагу не расставаясь с ней практически никогда?
Факт доказан, проверен лично и не один раз (на объектах глупых людей как физических лиц так и глупейших юридических с тремя "высшими" образованиями.

 

Обшито 3 уровня, все идет своим чередом.

 

Балки делаем сами, поштучно не продаем. Балок 28 штук.

 

@nakuban, фермы были бы легче и меньше теплопотерь.
Или заказчик в интерьере желает видеть балки?
Для вдохновения
https://www.forumhouse.ru/useralbums/14794/view

 

Не законченное предложение " фермы были бы легче и меньше теплопотерь"... что, зачем и почему - поясни хоть немного. Очень сложно додумывать за человеком летающим по волнам

То вдохновение что ты показал мы технически можем делать, но где взять тех кому это нужно. Примеров по шарику много уникальных домов и сооружений.

 

Фермы для купола которые без крана ставятся, полегче и мостиков холода меньше.
А клиенту надо показывать лучшее и прививать чувство прекрасного.

 

Что вы уважаемый ветрозависимый подразумеваете под мостиками холода?
Вы наверно не в курсе что через ту дыру в стекле что на 2 картинке на юге попадает так много тепла.

 

Зенитный фонарь как и нашлепки Факро или Велюкс энергоэффективности не добавляют любому дому, увеливая теплопотери в верхней части. Но речь и сравнение идёт только о целесообразности гнутокленных против ферм.
Чтобы понятнее было, это как брус в РСК против досочек по КОДу.
Даже с точки зрения теплопотерь побрутальнее. Вот потому интересуюсь чем обоснован такой выбор? Тем более когда есть ещё более простой и дешевый вариант сегментированных сборных дуг из досок - всё равно зашьются снаружи и внутри каркаса.
Так сказать, примеривая на себя, чтобы выбрал из этих трёх возможных решений возведение каркаса стратодезика.

 

Картинки домиков что присланы ни о чем. 3 этаж чердак в лучших традициях двоешников.

По умолчанию мы предлагаем солнечный световод в основании купола.
Мы способны любое окно Факро или Веллюкс сделать в ту или иную сторону энергосберегающим.
Окна с улицы должны закрываться рольставнями на ночь или в жаркое время.
Люди ранее были умные и не просто так использовали ставни.
Про дуги:
Складывается впечатление что вы строите дом под Брянском
Почему приведенные как пример фермы в теме не о этих фермах и вообще не тех домах что вы приводите в пример.
Стоимость этих ферм (что выше на фото) в 10м исполнении из деревяшек 13тыс за штуку. У нас такая же балка в размерном ряде но прочней а разы стоит практически тех же денег. Крепче, трудозатрат больше, толщина 240мм.(дом 3 этажа).
Что вы тут сравниваете? И самый главный вопрос зачем.

Если такой дока в купольных домах то есть вопрос:
В геодезических домах коннекторного соеденения есть мостики холода в местах крепления стропил*?

 

@nakuban, про ставни и терможалюзи я и сам только пару часов назад рассказывал

Поскольку цену на балки не сообщил, потому и сравнивал я по другим кроме цены параметрам: материалоемкости, трудоемкости и времени на создание разных видов дуг купола. А так же использования тяжёлой техники при установке. Ну и мосты холода клееного бруса в сравнение с ажурной фермой.

По геодезику вижу смысл применения лишь для больших конструкций и маленьких теплиц)
Лишние деньги на коннекторы, мостики холода, конденсат и сложности с определёнными видами кровли однозначно отодвигает геодомики в сторону чисто поклонников Баки Фуллера)
У меня есть решения проще, эффективнее и дешевле в запасе.
Например такая форма как цилиндр или куб, параллепипед)

В теме же этой спрашиваю потому, что могу в чем то заблуждаться как теоретик, а тебе практику виднее. Вот в споре и решаем где же истина)

Если бы прозвучало, что заказчик сказал хочу "гнутоклеенное" и ничего другое то я бы так же поинтересовался твоим мнением, что ты считаешь более правильным, эффективным (в перечисленных аспектах).
На то и форум с темами тс, чтобы задавать вопросы, обсуждать и находить лучшее решение. Лучшее по вышеперечисленным параметрам.

 

А нету толку никому объяснять что жалюзи должны с улицы стоять. Не интересно это людям, они живут своим мозгом без похода к Гудвину. Как только начинаются разговоры про экологию тут же задаю вопрос про вентиляцию в их доме где они живут сейчас в настоящее время. Получаю ответ про туалет, ванну и кухню. что там у них вентиляция находится. Некоторые недоуменно отвечают на этот "простой" вопрос, типа ты чего такие прописные истины спрашиваешь. Это я к тому что ни в каком споре истина не рождается. Истины вообще нет.
Из геодезических домов мой любимый дом разными вариациями с окнами (обычными).
Что касается якобы лишних коннекторов то это заблуждение. По мостикам холода в коннекторных куполах - заблуждение. Никакого конденсата нет. Надо просто уметь его готовить.

 

@nakuban, low profile как был у Фуллера симпатичен. Вот его можно было в виде каркасно щитовых модулей ставить быстро. И коннекторы там не нужны. Просто стяжка двойного каркаса шурупами.
Ещё юртоподобный с террасой смотрится хорошо. Но его и делать лучше по методу юрты - цилиндр и широкоугольный конус. И получаем вариант deltahomes, mandala. Но обязательно чтобы в центре была печь без зенитного окна!)
https://www.forumhouse.ru/useralbums/369802/standalone/elev_lr1.jpg
Спорить можно с тем с кем есть взаимопонимание по основным вопросам, фундаментальным. Обсуждение деталей. Мне например практически все твои взгляды понятны) Потому и пытаю там где не понимаю чем обусловлен выбор. То ли заказчик, то ли после геодезиков решил сам склеить и попробовать другой метод, чтобы понять вариативность и потом выбирать.
Это ведь так, угадал?

 

Гудкарма мне не нравится. Все кого я знаю ничего по Гудкарме не строят. Про танцы с бубнами никто не пишет, я про отделку и отходы. Везде всё стандартно, экономия, дешевле, проще, можно собрать самим
Коннекторы нужны, купольный дом при своей простоте является сложным архитектурным сооружением.

Юртинг нам нравится. Уже подобрано оборудование для их производства в массы.
В Юртинге постоянное теплосопротивление стен и кровли R-4. Можно и больше при необходимости.
Гнутоклееные дома имеют свою привлекательность и 100% работающую площадь 1, 2 и 3 этажа (если он нужен).
Эскизный проект Владимира неплох с точки зрения художника (картинка справа). Кому нужна больше эстетика чем квадратные метры и готовность платить за эстетику то такие проекты как у Владимира имеют право на жизнь. Как правило обсуждать прекрасное проще всего на форумах и на кухне. Как только дело доходит до денег. то эстетика уходит на 2 план.
Есть одна фирма взявшая красивыми картинками Интернет, но что то строят они мало. У нас люди тройных стандартов. Квартиры покупают за м. кв от 35тыс без отделки. Когда слышат что отдельно стоящий дом с энергосбережением, с хорошими материалами стоит 35тыс м. кв то ответ в 99% - " У вас очень дорогая цена...".

 

По просьбам жителей Ялты и окрестностей эротичные окна для гнутокленныех домов. Дом "подкова" стоит под Москвой.

 

Приветствую, уважаемые форумчане.
Я тот самый заказчик, что общается с инопланетянами, строит круглые (заказывает строительство) дома, не планирует строить круглый забор и туннель ко входу в дом.
Немного о своей истории. Перед тем как начать строительство я перебрал десяток сайтов, пообщался с большим количеством застройщиков. Изучил технологию строительства геодезических куполов, и так как руки растут из нужного места был готов летом начать самостоятельное строительство коннекторного геодезического купола D12, V6 и райзером 1м, но из-за острой нехватки времени пришлось отказаться от этой идеи. В скором времени познакомился с "nakuban" и начались длительные переговоры и поиск решения для воплощения мечты. Так как одним из условий была высота этажа в чистоте не менее 3м, наличие 3-х полноценных этажей и многих других условий, пришли к выводу, что оптимально будет конструкция из гнутоклеенного бруса. Определились с формой окон, они будут обычной формы, рамы белого цвета и на темно-зеленом фоне дома будут смотреться как белый ствол зеленой березы, а не как круглые уши на волосатой голове. У всех представление о прекрасном своё...
Самое главное, что этот дом это не фалометрия, не общение с инопланетянами не попытка кому то, что то доказать - это сочетание мечты о доме, нетрадиционного подхода к внешнему виду дома, реализация многих современных технологий (утепление, комбинированное отопление, рекуперация, технологии "умного" дома и т. д.).
И в этом главное чтобы заказчик и строитель были на одной волне, а не пытались друг друга обратить в свою веру.
На данный момент стройка идет по плану и каждый день приближает заветный момент переезда...